Протокол № 1825 от 08.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1825 гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220103574 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

В. К. Л. (молител), редовно призован чрез адвокат А. Г. Г. от АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат А. Г. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

В. В. Л. (ответник), редовно призован чрез адвокат Вирджиния Т. А. от АК - Пазарджик, се явява лично и с адвокат Вирджиния Т. А., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, моля Ви да не давате ход на делото.

Правя искане и моля да оставите молбата без движение и дадете указания на молителя да посочи изчерпателно описания на твърдения от него акт на домашно насилие, което освен дата на извършване да се сочи и час на твърдения акт на домашно насилие, механизъм, с който твърдяното домашно насилие е извършен и последиците от насилието. Това го правя, тъй като има разминаване между молбата до вас и декларацията по чл. 9, ал 3 от ЗЗДН. С оглед на това, че доказателствена функция има декларацията, липсата на пълно описание на акта на домашно насилие лишава мен и доверителя ми от възможност да изградим доказателствената си теза, и да сочим необходимите си доказателства да оборим твърденията. Един от реквизитите, които трябва 1 да съдържа декларацията, е час или поне диапазон от време, в тази насока има доста определения и разпореждания на съдилищата и ако решите, мога да представя.

АДВ. Г.: Госпожо съдия, считам, че не е необходимо да се посочват час и механизъм на деянието, това са характеристики на деянието по НК, не и по ЗЗДН. Относно последиците от деянието се съдържат в молбата по ЗЗДН и се изразяват в неработоспособност.

АДВ. Т.: Поддържам искането си и в подкрепа на становището си, ще представя и представям на колегата препис от разпорежданията на съдилищата.

СЪДЪТ намира следното: наистина е нужно времето на извършеното деяние да е конкретизирано в достатъчна степен, за да се разбере от насрещната страна какво се твърди, съответно срещу какви твърдения се защитава и какви твърдения доказва. От друга страна обаче не винаги е нужно времето да се уточнява до час и или конкретен момент от денонощието, това би следвало да зависи от конкретния случай дали спорят кой от двамата се е намирал на мястото в даден момент, дали има яснота и единодушие по време на кое събитие през деня се твърди да е извършено домашното насилие и т.н.

В конкретния случай ответникът отрича изобщо да е имало сблъсък между двамата или да му става ясно кое време има предвид молителят, затова съдът намира, че не е нужно уточняване до часове и минути, но би могло да се даде указание на молителя да уточни поне частта от денонощието, за да се даде възможност на ответника да организира защитата си срещу по конкретни твърдения.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

УКАЗВА на молителя да уточни, доколкото е възможно, приблизителния момент от денонощието, когато по неговите твърдения е извършен актът на домашно насилие.

АДВ. Г.: Госпожо съдия, веднага мога да уточня деянието е извършено на 02.08.2024 г. в светлата част на деня, по-късно през деня.

АДВ. Т.: Моля да се уточни с писмена молба. В случай, че не го допуснете и останете твърдението, което колегата прави в днешното съдебно заседание. ще направя искане, което моля да допуснете за изслушване на молителя по реда на чл. 176 ГПК за отговор на въпросите: час или интервал от време в денонощието, в което е осъществен актът на домашно насилие, начин, по който е наранена главата му, с какво е бил ударен - предмет или по друг начин.

Това са евентуално уточняващите въпроси към молителя по реда на чл.176 ГПК.

АДВОКАТ Г.: Относно уважаема госпожо съдия, от доверителя си имам информация, че не е ударен с предмет, а с ръка по главата. И това е станало през деня на 2-ри август 2024 г.

АДВ. Т.: Адвокат Г. не е тук в качеството си на свидетел.

СЪДЪТ намира, че не става дума за свидетелски показания, а за твърдения от името на доверителя, които няма пречка да направи, тъй като са предадени от доверителя му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Г. да направи уточнения относно обстоятелствата, които се твърдят в молбата, като счита, че това непълно конкретизиране, което е налице дотук - датата и светлата част на денонощието, не следва да се счита за нередовност на молбата и не следва да се дават указания, след които да се прекрати производството, но от друга страна следва да се направят максимално възможните уточнения, за да може и другата страна адекватно да се защити.

Поради изложеното съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Следва да се направят уточнения на фактическите твърдения в молбата по реда на чл. 143 ГПК, и в тази връзка е основателно искането за поставяне на въпроси по реда на чл.176 ГПК, които не само ще служат в случая като доказателство, но и допълнително ще изяснят твърденията срещу които да се защитава ответникът.

И по искането по чл. 176 от ГПК съдът намира, че няма пречка молителяj да се яви и да отговори на поставените въпроси в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника по- горе.

Поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА по реда на чл.176 ГПК въпроси от процесуалния представител на ответника адвокат Т. към молителя В. К. Л., формулирани в днешното съдебно заседание.

ПОСТАВЯ на молителя В. К. Л. по реда на чл. 176 от ГПК формулирани в днешното съдебно заседание въпроси, а именно: час или интервал от време в денонощието, в което е осъществен актът на домашно насилие, начин, по който е наранена главата му, с какво е бил ударен - предмет или по друг начин.

УКАЗВА на ищеца, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата за изясняване, на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори, съгласно чл.176 ал.3 ГПК.

Поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА молителя В. К. Л. да се яви в следващото съдебно заседание и да даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК по поставените по– 4 горе въпроси.

АДВ. Г.: След като на 02.08.2024 г. бравата му е била разбита и вратата не е можела да се заключва, в началото на септември 2024 г. молителят е изтеглил пенсията си в брои от пощенската станция, прибрал се е в къщи с нея.

Преспал е и на следващия ден сутринта е открил, че цялата му пенсия от 1300 лв. е открадната, поради което на 19.09.2024 г. аз се срещнах с него, съставихме ново пълномощно, което представям на съда. С него уговаряме начин на възнаграждение на заплащане, а именно на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗАдв.

АДВ. Т.: Няма какво да кажа по това.

Във връзка с направеното твърдение, че имотът е лична собственост на молителя представям 2 бр. нотариални актове, които са вече в кориците на делото, и удостоверение за наследници на М. Б. Л.а.

АДВ. Г.: Считам, че за домашно насилие не е от значение дали те са били в съсобствен, или в собствен имот.

Съдът счита, че макар и да няма пряко отношение към спора няма пречка да приеме тези доказателства и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство представените 2 бр. нотариални актове и удостоверение за наследници на М. Б. Л.а.от адвокат Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите справки по делото, а именно:

Справка вх.№ 21341/26.08.2024 г. при извършена проверка в деловодните програми САС и ЕИСС в гражданско деловодство при Районен съд - Пазарджик, се установява, че няма образувани други граждански дела по ЗЗДН и наложени мерки на лицата В. К. Л., ЕГН ********** и В. В. Л., ЕГН **********;

Справка вх.№ 21427/27.08.2024 г. за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.2009г. по искане № 498 /27.08.2024г. В. К. Л., ЕГН ********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;

5

Справка вх.№ 21447/27.08.2024 г. за съдимост на В. В. Л., ЕГН ********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;

Справка вх.№ 21448/27.08.2024 г. за съдимост на В. К. Л., ********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;

ЕГН

Писмо вх.№ 22091/05.09.2024 г. от Държавна психиатрична болница гр.

Пазарджик, с информация, че лицата В. К. Л., ЕГН ********** и В. В. Л., ЕГН **********, те са бали хоспитализирани в ДПБ гр. Пазарджик.

СТРАНИТЕ по отделно – не възразяват да бъдат приложени към делото докладваните справки и писмо.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: