Решение № 145 от 16.03.2023, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 1617/2022
- Вид
- Решение № 145
- Подписан
- 16.03.2023
- В сила
- 06.04.2023
- Състав
- МЛАДЕН ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 33, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.36, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.36, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.2, т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал. 1, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал. 10 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 14 · Наказателен кодекс
- чл.9, ал.2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 145 гр. Велико Търново, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20224110201617 по описа за 2022 година за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Х. И. Г., оспорва НП № 22-1739-000455/08. 11. 2022г. на Началник РУ-В.Търново при ОДМВР-В.Търново, като моли съда да го отмени. Спорва съставомерността на деянието от субективна страна, като твърди, че не е знаел за прекратената регистрация, тъй като е получил уведомлението след констатиране на процесното нарушение.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С наказателно постановление НП № 22-1739-000455/08. 11. 2022г. на Началник РУ-В.Търново при ОДМВР-В.Търново, на жалб. Х. И. Г., за това, че на
19.08.2022 г. в 11:13 часа гр. Велико Търново, кръстовище бул. „България“ с ул. „Никола Габровски“, управлявал собствения си товарен автомобил „Опел Зафира“, с рег. номер *****, с прекратена регистрация от 03.08.2022г. по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, , в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право на управление на МПС, за срок от 6 месеца.
Наказателното постановление е издадено на осн. чл.36, ал.2 от ЗАНН, въз основа на Постановление от 03.10.2022г., на ВТРП за отказ да се образува наказателно производство по преписка №6517/2022г. на ВТРП.
Видно от приложеното постановление, прокурорът е установил, че На 1
19.08.2022 г., около 11:13 часа, ПИ В. Т. Т. - служител на РУ - Велико Търново при ОД на МВР - Велико Търново в присъствието на свидетеля Е. А. М., съставил АУАН серия GA №474665 от 19.08.2022г. по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП против Х. И. Г. от гр. ************ за това че на 19.08.2022 г. в 11:13 часа гр. Велико Търново, кръстовище бул. „България“ с ул. „Никола Габровски“ Г. управлява собствения си товарен автомобил „Опел Зафира“, червен на цвят с регистрационен номер *****, като при извършената проверка с РСОД се установи, че МПС е с прекратена регистрация от 03.08.2022г. по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, затова, че не е регистрирано по надлежния ред. При съставяне па АУАН били иззети КТ №6914928 към СУМПС.
Видно с писмо с peг. № 1275р-6581 по описа на сектор Пътна полиция при ОДМВР В.Търново, от 08.09.2022г., към момента на съставянето на писмото, не е било изпращано уведомително писмо от името на сектор Пътна полиция, до жалб.Г., за прекратена регистрация на МПС, тъй като полученият файл от ГФ, с данни за над 1000 броя МПС, не бил обработен.
От приложената преписка е видно, че на 14.09.2022г. АНП е прекратено на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, с мотивирана резолюция № 22-1739-М000063 от 14.09.2022г. на РУ - Велико Търново при ОДМВР - Велико Търново по чл. 54. ал. 1, т.9 от ЗАНН.
За да откаже образуването на наказателното производство, прокурорът е формирал извод, че деянието не е престъпно поради малозначителност на случая по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, началниците на РУ при ОДМВР, са включени сред оправомощените лица да издават НП за нарушения по ЗДв.П, на обслужваната територия - т.3.8.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
Наказателното постановление е законосъобразно от процесуална страна, издадено в изключението от общия принцип за установяване на административните нарушени – по чл.36, ал.1 от ЗАНН.
В настоящия случай, след получаване на постановлението за отказ за образуване на наказателното производство, наказващият орган правилно е зачел неговата сила по отношение на фактите.
От формална страна наказателното постановление е законосъобразно – притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.
По същество обаче е налице неправилно приложение на материалния закон, поради което се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.
За да е съставомерно едно деяние като административно нарушение е необходимо най-малко от субективна страна да е осъществено по непредпазливост – чл.7 от ЗАНН.
2
В случая обаче от установените факти, освен че не може да се направи извод за умишлено осъществяване на деянието, то не може да се формира такъв и за действие по непредпазливост. Съгласно нормата на чл. 14 от НК, която намира субсидиарно приложение и в администраивното наказване, незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва както умисъла така и непредпазливостта, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост / 14, ал.2 от НК/ – т.е. деецът да е бил длъжен и да е могъл да узнае тези обстоятелства, но въпреки това не го е направил.
В настоящата хипотеза не са налице доказателства за това, че жалбоподателят е бил информиран по какъвто и да е начин, за това, че е прекратена регистрацията на автомобила. Напротив налични са такива, че към момента на управлението жалб.Г. не е бил уведомен по надлежния ред, тъй като информацията не е била обработена. Задължението за уведомяване по смисъла на чл.143, ал.10 от ЗДв.П, пада върху контролните органи, като това най-рано се е случило след процесното деяние. Ето защо, макар и да се приеме, че в качеството си на водач е бил длъжен да управлява МПС, регистрирано по съответния ред, то с оглед обстоятелствата в настоящия случай е действал в грешка, която изключва и непредпазливостта, тъй като не е съзнавал релевантните за деянието факти.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1739-000455/08. 11. 2022г. на Началник РУ-В.Търново при ОДМВР-В.Търново, с което на жалб. Х. И. Г., с ЕГН**********, от гр.
************ за това, че на 19.08.2022г. в 11:13 часа, в гр. Велико Търново, кръстовище бул. „България“ с ул. „Никола Габровски“, управлявал собствения си товарен автомобил „Опел Зафира“, с рег. номер *****, с прекратена регистрация от 03.08.2022г., по чл. 143, ал.
10 от ЗДвП, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право на управление на МПС, за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Вeликотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3