Решение № 224 от 15.10.2021, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 224 гр. Видин, 15.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Нели Дончева

Касационно АНД №

206 по описа за

2021

Година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

Делото е образувано по жалба, подадена от Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-Видин, против Решение № 24 от 09.07.2021 г. по АНД № 510/2021 г. по описа на Районен съд - Видин, с което е отменено НП № 21-0953-000691 от 18.05.2021г. на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-Видин, с което на Л.А.Л. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. „първо“ от ЗДвП за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно.

Посочва се, че изводите на първоинстанционния съд не съответстват на установената фактическа обстановка, както и че събраните по делото доказателства неправилно са преценени и тълкувани от съда.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени решението на ВРС и да се потвърди атакуваното НП.

Ответникът по делото – Л.А.Л. ***, оспорва касационната жалба и излага съображения за правилност и законосъобразност на атакуваното решение на ВРС.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата се явява неоснователна, а решението на ВРС като правилно и законосъобразно, с оглед приложението на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП, следва да бъде оставено в сила.

Административен съд -

Видин, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от субект имащ правен интерес от обжалване и е допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Районен съд - Видин е направил правилна преценка на доказателствата по делото, като фактическата обстановка, която е приел за установена, се базира на тях и касационната инстанция напълно я споделя.

Установява се, че на 10.05.2021 г. в

21:40ч. в гр.Видин по ул. „Широка“ в посока от ул.„Цар Симеон Велики“ към „Христо Ботев“ срещу РУ - Видин ответникът Л. управлявал лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА“ с рег.№ ВН **** ВК, лична собственост, като при проверка от служител на ПП при ОДМВР-Видин било установено, че същият управлява МПС без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила.

С оглед констатираното, св. Г., счел че водача е допуснал нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, за което, в присъствието на един свидетел и нарушителя, съставил АУАН Серия G A No 417688, подписан от последния без възражения.

Въз основа на съставения акт, Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-Видин издал атакуваното НП, с което на Л.А.Л.

***, за извършеното нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. „първо“ от ЗДвП.

В първоинстанционното производство са представени: медицинско направление № 2 от 10.02.2021 г., от което е видно, че Л. страда от тежко протичаща бронхиална астма с преобладаващ алергичен компонент, като в раздел „медицински мотиви“ изрично е посочено наличие на противопоказания за носене на предпазен колан в МПС; експертно решение на ТЕЛК удостоверяващо, че

Л. е с трайно намалена работоспособност - 50-70%, 50%, като водещата диагноза и общото заболяване е астма с преобладаващ алергичен компонент и заключение на етапна епикриза, валидна за периода от 10.02.2020 - 10.02.2021г., в което изрично е записано че Л. е с противопоказания за носене на предпазен колан в МПС.

При тези данни Районен съд - Видин счел, че предвид здравословното си състояние Л. попада сред лицата, по отношение на които е налице хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП и след като не е бил задължено лице по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, не е извършил вмененото му нарушение и атакуваното НП се явява незаконосъобразно.

Административен съд-Видин споделя направените правни изводи на въззивната инстанция, че наказателното постановление се явява незаконосъобразно и подлежи на отмяна.

Съгласно чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. В разпоредбата на чл. 137, ал. 2 от ЗДвП изчерпателно са изброени случаите, в които законодателят допуска възможност да не се използват обезопасителни колани, а именно: бременните жени; лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; лицата с трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразно техните нужди; водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място; инструкторите – при управление на автомобила с учебна цел.

Предвид неоспорените от наказващия орган медицински документи, правилен се явява извода на първоинстанционния съд, че ответника Л. попада в изключението по т. 2 и физическото му състояние се явява основание за освобождаването му от задължението за поставяне на предпазен колан.

След като за ответникът, предвид здравословното му състояние, не е съществувало задължение за спазване разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, същият не е извършил нарушението за което е санкциониран.

Предвид изложеното Съдът счита, че направените от първоинстанционният съд правни изводи са правилни, поради което постановеното съдебно решение, като правилно ще следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 24 от

09.07.2021 г. по АНД № 510/2021 г. по описа на Районен съд - Видин, с което е отменено НП № 21-0953-000691 от 18.05.2021г. на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-Видин, с което на Л.А.Л. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. „първо“ от ЗДвП за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

/Н.Дончева/ /Н.Витков/

2.

/Б.Борисов/