Определение № 809 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: В.СТ. П.

Съдебни

Н. Б. Н. заседатели: С. Кр. Н. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20241110206499 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. И. Д. И. от САК спрямо подсъдимия М. З. М. пред СРС по НОХД № 6499/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на НБПП относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С присъда № 721/09.12.2024 г., постановена по НОХ Д № 6499/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, подс. М. е признат за невиновен в извършването на престъпление с правна квалификация по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 НК. В рамките на производството М. е представляван от адв. И., назначен за служебен защитник.

Депозираният срещу присъдата протест е оттеглен, като същата е влязла в законна сила.

Съобразно предоставената правна помощ, на адв. И. е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 17, т. 2, вр. чл. 9, ал. 4 от Наредбата за заплащане на правната помощ му е определено възнаграждение в размер на 403, 92 /четиристотин и три евро и деветдесет и два евроцента/ евро, с левова равностойност по фиксирания валутен курс на БНБ от 790 /седемстотин и деветдесет/ лв.

При така установената фактология и предвид разпоредбата на чл. 190, ал.1 НПК, съгласно която, когато подсъдимият бъде признат за невинен, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата, заплатеното възнаграждение на адв. И. за осъществено процесуално представителство следва да остане за сметка на Националното бюро за правна помощ - независим държавен орган - юридическо лице на бюджетна издръжка и второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на правосъдието. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.

1

Предвид постановената спрямо подсъдимия М. оправдателна присъда, всички разноски по делото, включително тези за осъществената служебна защита, остават за сметка на държавата, в случая - на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 вр. чл. 190, ал. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. И. Д. И. от САК спрямо М. З. М. пред СРС по НОХД № 6499/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и подсъдимия М..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2