Споразумение № 120 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря КАПКА Г. МИРЧЕВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110214670 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – А. К. Н.– редовно призована, явява се лично и с АДВ. хх - преупълномощен от адв. хх с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от разпореждането на съдията-докладчик и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата:

А. К. Н. – хх с ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата.

При изявено желание от страна на защитника и подсъдимата би могло да се разгледа делото по особените правила на НПК, към момента няма основание.

Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Няма МНО и не следва да се налага такава предид процесуалното й поведение. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. хх: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата.

Постигнали сме с прокурора споразумение, на което ще представим проект.

По останалите въпроси - поддържам посоченото от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от защитата в днешното съдебно желание за сключване на споразумение. Налице са основанията и за прилагане на глава 28 НПК, а именно освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Подсъдимата А. Н. е неосъждана, престъплението, за което й е повдигнато обвинение предвижда налагането на наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и не са налице ограниченията, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.

Предвид приетото в разпоредбата на 375а, ал. 3 от НПК обаче производството следва да бъде разгледано при условията и по реда на глава 29 от НПК. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата в хода на досъдебното производство не е наложена мярка за неотклонение и към момента не се налага вземането на такава предвид изрядното й процесуално поведение. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до 3 ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Представям проект на споразумение.

АДВ. хх: Нямам искания.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. хх: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

4

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14670/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 14670/2025 г.

Днес 02.02.2026 година в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат хх от САК, защитник на обвиняемата А. К. Н., ЕГН **********, за приключване на наказателно производство по НОХД 14670/2025 г. по описа на 97-ми състав на СРС.

Подсъдимата А. К. Н., ЕГН **********, хх се признава за виновна за това че :

На 20.05.2024 г., около 22:10 ч., в гр. София, по бул. „Ломско шосе“, с посока на движение от ул. „Христо Силянов“ към ул. „Кирил Дрангов“ си служилa с два броя регистрационни табели с рег. № хх, монтирани на управлявания от нея лек автомобил хх издадени за друго превозно средство- за лек автомобил хх

-престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.