Определение № 17272 от 13.08.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 13146/2024
- Вид
- Определение № 17272
- Подписан
- 13.08.2026
- Състав
- Валерия Банкова, ЙОАНА КРАСИМИРОВА КАЦАРСКА, Петър Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17272 гр. София, 13.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валерия Банкова
Членове:
Петър Ив. Минчев
ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20241100513146 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 - 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н. К. Н. срещу решение № 13092 от 02.07.2024 г. на СРС, 53 с-в, гр.д.№ 49639/2023 г. в частта, с която са уважени исковете срещу нея.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК срещу акт, подлежащ на обжалване и е допустима. Същата обаче е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса в размер на 26,74 лв.
За процесуална икономия, с разпореждане на съда № 20346 / 13.08.2025г., делото е насрочено в открито съдебно заседание, като на въззивницата е указано да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СГС в размер на още 1, 74 лв. Страната е предупредена, че при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната.
Указанията са редовно съобщени на страната лично на 13.10.2025г., което е видно от разписката на л.23 от делото, като в указания срок същите не са изпълнени.
В открито съдебно заседание, проведено на 09.06.2026г., за което въззивницата е била редовно призована, на същата е предоставена последна възможност да изпълни дадените указания в едноседмичен срок от изготвянето на протокола от съдебното заседание. За процесуална икономия, с оглед натовареността на състава, с цел да не се допуска отлагане на делото за следваща дата и с оглед липсата на доказателствени искания от страните, е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.
Въззивницата е предупредена, че при повторно неизпълнение, дадения ход на делото по същество ще бъде отменен, въззивната жалба ще бъде върната и 1 въззивното производство ще бъде прекратено. В указания срок, включително и до днес, указанията не са изпълнени, поради което въззивната жалба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл.262 ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 09.06.2026г., с което е даден ход на устните състезания по делото.
ВРЪЩА подадената от Н. К. Н. въззивна жалба, въз основа на която е образувано гр.д. №13146/2024 г. по описа на Софийски градски съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2