Определение № 7 от 08.01.2024, Районен съд - Девин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Девин, 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100166 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Д. В. М., със съдебен адрес гр. П., бул.

П. ш. № **, ет.*, ап.*, в качеството му на пълномощник на М. Р. Г., с която моли съда, на основание чл.248 ГПК да измени Решение № 112/30.10.2022г. по ГД № 166/2023г. по описа на Районен съд - Девин, в частта на разноските, като осъди насрещната страна да му заплати на основание чл.38, ал.1, т.2 Закон за адвокатурата адвокатско възнаграждение в размер на 410.00 лева.

В молбата поддържа, че с Решение № 112/30.10.2023г. по ГД № 166/2023г. по описа на Районен съд – Девин, в частта на разноските, видно от мотивите съдът е определил възнаграждение в размер на 410.00 лева, но е пропуснал да пресъздаде тази воля в диспозитива на съдебното решение.

От насрещната страна е представен отговор в срока по чл.248 ГПК, с който оспорва молбата за изменение на решението в частта на разноските като неоснователна.

Съдът, прие следното:

Молбата за изменение на решението е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и поради това е допустима.

С Решение № 112/30.10.2023г. по ГД № 166/2023г. по описа на Районен съд - Девин, съдът е осъдил М. Р. Г., с ЕГН **********, от гр. Д., ул.

И. №* да заплати на “И. Ф.” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С. - 14**, р-н „Т.“, ж.к. „И. В.“, ул. Б. № **, ап.*, представлявано от управителя Б. И. Н., чрез юрисконсулт А. С. Г., със съдебен адрес гр. С. - 14**, р-н „Т.“, ж.к. „И. В.“, ул. Б. № **, ап.* сумата от 2551,37 (две хиляди петстотин петдесет и един.37) лева, съставляваща дължима главница по Договор №400*/ 29.08.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на входиране на исковата молба – 16.05.2023г. до пълното погасяване на дължимата сума, на основание чл.9 ЗПК, във връзка с чл.9 ЗПФУР и чл.18 ал.2 ЗПФУР, във вр. с чл.79 ЗЗД и разноски по делото в размер на 442.00 (четиристотин четиридесет и два) лева, определени по компенсация съобразно уважена и отхвърлена част от иска, на основание чл.78, ал.1, ал.3 и ал.8 ГПК. Съдът е отхвърлил иска за разликата 1 от уважения размер 2551,37лв. до предявения размер на главницата 2875.00лв., както и за сумите 577.60 лева - договорна лихва за периода 27.09.2022г. - 25.04.2023г., 209.63 лева - неустойка по чл.3 от Договора, поради приета основателност на възраженията за недействителност на договора по чл.22 ЗПК, във вр. с чл.11, ал.1, т.9 и т.10 ЗПК, във вр. с чл.19, ал.4 ЗПК, чл. 143 ЗЗП, във вр. с чл.68д, ал.1 и ал.2 т.1 ЗЗП, във връзка с чл.26 ал.1 предл. първо, второ и трето – призната нищожност на ДПК №400*/ 29.08.2022г., поради сключването му при противоречия със императивни разпоредби на закона, или го заобикалят, и поради противоречия на договора с добрите нрави и основателност на възражението за прихващане на върната сума в размер 448,63лв. от дължимата главница 3000.00лв., съставляваща чистата стойност на кредита.

Молбата за изменение на решението в частта на разноските е основателна, тъй като видно от мотивите на решението са присъдени разноски на ищеца в размер 102,05лв. за държавна такса; 450.00лв. за експертиза; 300.00лв. за възнаграждение за юрисконсулт, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

В производството по делото, процесуалното представителство на ответника е по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 Закона за адвокатурата, поради което в полза на упълномощения адвокат следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 410.00 лв., определено на основание чл.7 ал.2 Наредба № 1/01.07.2004 г. за МРАВ. Изявлението за наличието на основание чл.38, ал.1, т.2 Закон за адвокатурата обвързва съда да присъди възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, а основанието за оказана безплатна правна помощ не подлежи на проверка от съда.

Така съдът не е пропуснал да формира воля в диспозитива на определените разноски, а е приложил принципа за намаляване на две насрещни задължения до размера на по - малкото от тях, съобразно чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК съобразно уважена и отхвърлена част.

Налице е основание за изменение на решението в частта на разноските, дължими на основание чл.38, ал.1, т.2 Закон за адвокатурата, тъй като ответника е ползвал безплатна правна помощ, за която сторените разноски се възложат в тежест на ищеца, като се присъди възнаграждение в полза на адвоката оказал правна помощ.

Ще следва да се измени решението както в частта на разноските присъдени в полза на ищеца, така и в частта на разноските на ответника, като не се приспадат до размера на по- малкото задължение. В тежест на ответника се възлагат сторените от ищеца разноски в общ размер 852.05 (осемстотин петдесет и два.05) лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

В тежест на ищеца се възлагат сторените разноски от ответника, съобразно отхвърлената част от иска, на основание чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК за процесуално представителство на ответника по реда на чл.38, ал.1, т.2 Закона за адвокатурата в размер на присъденото адвокатско възнаграждение 410.00 лв., определено на основание чл.7 ал.2 Наредба № 1/01.07.2004 г. за МРАВ.

Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя на основание чл.248, ал.1 ГПК Решение №

112/30.10.2023г. по ГД № 166/2023г. по описа на Районен съд – Девин по молба от адв. Д. В. М. от АК Пловдив, в качеството му на пълномощник на М.

Р. Г., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. И. №*, в частта на разноските, както следва:

ОСЪЖДА М. Р. Г., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. И. №* да заплати на “И. Ф.” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С. - 14**, р-н „Т.“, ж.к. „И. В.“, ул. Б. № **, ап.*, представлявано от управителя Б. И. Н., чрез юрисконсулт А. С. Г., със съдебен адрес гр. С. - 14**, р-н „Т.“, ж.к. „И. В.“, ул. Б. № **, ап.* разноски по делото в размер на 852.05 (осемстотин петдесет и два.05) лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Осъжда “И. Ф.” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С. - 14**, р-н „Т.“, ж.к. „И. В.“, ул. Б. № **, ап.*, представлявано от управителя Б. И. Н., чрез юрисконсулт А. С. Г., със съдебен адрес гр. С. - 14**, р-н „Т.“, ж.к. „И. В.“, ул. Б. № **, ап.* да заплати на адв. Д. В. М. от АК Пловдив адвокатско възнаграждение в размер на 410.00 лева за предоставена безплатна адвокатска помощ на М. Р. Г., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. И. №* пред Районен съд – Девин, на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред

Окръжен съд - Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 3