Определение № 758 от 24.10.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 758 гр. Перник, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20241700100609 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, с ЕИК:130277958 чрез юр.к. Л. Т. е подало искова молба вх. № 6535/24.10.2024 г. – п.к. 23.10.2024 г. срещу М. А. В. от гр. З., ул.

„***, с ЕГН:**********, с която се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, както следва: 1) сумата от 58 138.42 лв. по фактура № 0003505294/14.11.2023 г., дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 20.07.2023 г. до 19.10.2023 г.;

2) сумата от 7 282.93 лв., представляващ лихва върху горепосочената главница за периода от 28.11.2023 г. до 22.10.2024 г. и 3) законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.

Ищецът излага доводи и фактически твърдения, че била налице облигационна връзка между него и ответника по подадено от последния заявление № 1204609819/26.04.2022г. за встъпване в договорни отношения относно два обекта, находящи се в с. П.. На 19.10.2023 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към ищцовото дружество извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 40046218, обслужващ обект на ответника, като с оглед констатациите по нея и последващи изследвания на електромера и осъществени процедури, на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ била извършена корекция на сметка, за което била издадена процесната фактура № 0003505294/14.11.2023 г.

Към исковата молба са приложение заверени копия на следните документи: 1.

Лицензия за разпределение на електрическа енергия на територията на Западна България, peг. № Л-135-07 от 13.08.2004 г. - извлечение от пълния текст, отнасящо се до технологичния разход и извлечение от Решение № И2-Л- 135/9.12.2013г.на КЕВР; 2. Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД и доказателства за публикуването им; 3. Заявление за встъпване в 1 договорни отношения с „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и избор на доставчик на ЕЕ/КБЕ № 1204609819/26.04.2022г. от ответника за процесния обект; 4. Нотариален акт № *** г. на Нотариус Б. К.;5. Декларация от „ЧЕЗ Електро България“ АД, че ищецът има сключен договор с това дружество за процесния обект, посочен с уникален идентификационен номер;

6. Споразумение към договор за продажба на ел. енергия, сключен между ищеца и „ЧЕЗ Електро България“ АД, в което е включен процесния обект с посочен уникален идентификационен номер; 7.Констативен протокол № 2003067/19.10.2023г. на ЕРМ Запад; 8.

Уведомително писмо с изх. № NTZ190286/20.10.2023r., изпратено до ответника заедно с обратна разписка за получаването й; 9. Констативен протокол на БИМ № 326/07.11.2023г.;

10. Уведомително писмо с изх. № NTZ190749/10.11.2023г., изпратено до ответника заедно с обратна разписка за получаването й; 11.

Експертиза от „Дейзи Технолоджи“ ООД заедно с протокол от контролно прочитане на електромера; 12. Справка за преизчислени количества електрическа енергия; 13.

Писмо с изх. № 1205281903/14.11.2023г. и обратна разписка; 14. Процесната фактура № 3505294/14.11.2023 г. и справката за преизчислените количества ел.енергия;

15.

Заявление за възстановяване електроснабдяването на обекта, подадено от предишния титуляр с

№

1204609940/26.04.2022г.; 16. Констативен протокол на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД № 5404708/27.04.2022г. за монтиране на процесния електромер на обекта на ответника; 17.

Протокол за последваща проверка на процесния електромер от Лаборатория „Независим Електромерен контрол“ ЕООД; 18. Справка № 1343152/ 07.10.2024 г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице за всички служби по вписвания; 19. Справка от онлайн калкулатор за размера на лихвата; 20. Документ за внесена държавна такса искова молба по сметка на ОС Перник; 21. Пълномощно на юрисконсулт

С исковата молба е направено искане да бъде допуснато обезпечение на така предявените искове чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

1) Запор върху банковите сметки на ответника в следните банки: Банка ДСК АД, Юробанк България АД, Кей Би Си Банк България ЕАД, Инвестбанк АД, Алианц Банк България АД, ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Българска банка за развитие ЕАД, Тексим Банк АД, УниКредит Булбанк АД, Обединена българска банка АД, Първа инвестиционна банка АД, Централна кооперативна банка АД, Българо-американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Току да Банк АД, Общинска банка АД, Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, БНП Париба С.А. - клон София, Варенголд Банк АГ, Клон София, ИНГ Банк Н.В. – клон София, Те-Дже Зираат Банкасъ-Клон София и Бигбанк ACклон България до достигане на размера на сумата в общ размер на 65 421.35 лева (главница + лихва).

2) Възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, № от входящ peг. 586, дата от входящ peг. *** г.; № от дв.вх. per. 585, Служба по вписванията - гр. Р., персонална партида ***, дата *** г., книга прехвърляния, акт том ***, представляващ самостоятелен обект в сграда, пл. № -543, 2 предназначение - за офис, парцел - 4, площ по документи - 184.000 кв.м., търговско помещение - банков офис, намиращо се на втория етаж от лявата страна на стълбището на масивна триетажна сграда в имот с площ от 383 кв.м., обл. П., общ. З., гр. З., прилежащ обект - мазе от 40 кв.м., със съответните ид.ч. от стълбището - 51 кв.м., съответните идеални части от сградата.

3) Възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника съгласно нотариален акт за дарение на недвижим имот № от входящ peг. 1923, дата от входящ peг. *** г., № от дв. вх. peг. 1905, Служба по вписванията - гр. Р., персонална партида ***, дата *** г., книга прехвърляния, акт том ***, представляващ сграда, пл. № - 134, парцел - 2, площ по док. 173.000 кв.м., масивен търговски обект - магазин и кръчма, обл. П., общ. З., с. П., прилежащ обект - мазе 77 кв.м.

Пернишкият окръжен съд, след като се запозна с изложеното по исковата молба и с приложените към нея заверени преписи на документи намира искането за допускане на обезпечение за основателно поради следните съображения:

Съгласно константната съдебна практика, допускането на обезпечение на иска съобразно чл. 391, ал. 1 ГПК е в зависимост от установяване допустимостта и вероятната основателност на иска, наличието на обезпечителна нужда, а обезпечителната мярка да е подходяща и адекватна на обезпечителната нужда, както и да не засяга неоправдано правната сфера на ответника или на трети лица. Налице е вероятна основателност на иска, когато той е подкрепен с писмени доказателства (чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК), доказващи факта, пораждащ претендираното право. При липсата на такива документи вероятната основателност на иска може да се удостовери с изразена готовност на ищеца да представи гаранция в определен от съда размер, учредена съобразно чл. 180 и чл. 181 ЗЗД (чл. 391, ал.

1, т. 2 ГПК). Законът задължава съда да допусне обезпечение винаги, когато искът е допустим и е налице обезпечителна нужда, а вероятната му основателност може да бъде базирана върху изразената от ищеца готовност да внесе гаранция за евентуалните вреди, които ответникът ще претърпи ако обезпечението е неоснователно (чл. 391, ал. 3 ГПК) - т. 5 от тълкувателно решение № 6/2014 г. на ВКС по т. д. № 6/2013 г., ОСГТК. В нормата на чл.

391, ал. 1 ГПК обезпечителната нужда е дефинирана като невъзможност или затрудняване на ищеца да осъществи правата си по решението, ако не бъде допуснато обезпечението. Ето защо, обезпечителната мярка е подходяща и адекватна на обезпечителната нужда, когато пряко се отразява върху патримониума на ответника по обезпечения иск и ищецът, в чиято полза е допусната, може да упражни правата си по решението въз основа на тази мярка.

В случая, така предявените осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, чл. 56 ПИКЕЕ и чл. 86 ЗЗД се явяват процесуално допустими, а същевременно и вероятно основателни, доколкото представените с исковата молба писмени доказателства, конкретно посочени по-горе, с оглед и етапа, на който се намира делото, удовлетворяват изискването на чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК.

Налице е и обезпечителна нужда – при обезпечаване на иск за парично вземане, какъвто е настоящия случай, наличието на същата се предполага, а посочените от ищеца 3 обезпечителни мерки – запор върху банкови сметки и възбрана върху два недвижими имота са подходящи с оглед целите на обезпечението – запазване имуществото на ответника в състояние, позволяващо осъществяване правата на ищеца при едно евентуално в негова полза бъдещо съдебно решение.

По изложените съображения, съдът намира, че са налице условията за допускане на исканото обезпечение, но с оглед гарантиране интересите на ответника при евентуално отхвърляне на исковете и възможни вреди, претърпени от неоснователно обременяване на имуществото му, обезпечението следва да бъде допуснато в хипотезата на чл. 391, ал. 2 ГПК под условие, че молителят внесе по сметка на Окръжен съд – Перник парична гаранция в размер на 6 600 лв., като обезпечителните заповеди следва да се издадат след представяне на документ, удостоверяващ внасяне на сумата.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Допуска обезпечение на предявените от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, с ЕИК:130277958 срещу М. А. В. от гр. З., ул. „***, с ЕГН:********** искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: 1) сумата от 58 138.42 лв. по фактура № 0003505294/14.11.2023 г., дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 20.07.2023 г. до 19.10.2023 г.; 2) сумата от 7 282.93 лв., представляващ лихва върху горепосочената главница за периода от 28.11.2023 г. до 22.10.2024 г. и 3) законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането, при условие, че ищецът внесе по сметка на Окръжен съд – Перник парична гаранция в размер на 6 600 лв. (шест хиляди и шестстотин лева) и до размера на предявените искове – 65 421.35 лв., чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

1) Запор върху банковите сметки на М. А. В. от гр. З., ул. „***, с ЕГН:********** в следните банки в страната: Банка ДСК АД, Юробанк България АД, Кей Би Си Банк България ЕАД, Инвестбанк АД, Алианц Банк България АД, ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Българска банка за развитие ЕАД, Тексим Банк АД, УниКредит Булбанк АД, Обединена българска банка АД, Първа инвестиционна банка АД, Централна кооперативна банка АД, Българо-американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Току да Банк АД, Общинска банка АД, Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, БНП Париба С.А. - клон София, Варенголд Банк АГ, Клон София, ИНГ Банк Н.В. – клон София, Те-Дже Зираат Банкасъ-Клон София и Бигбанк AC-клон България до достигане на размера на сумата в общ размер на 65 421.35 лева (главница + лихва).

2) Възбрана върху недвижим имот, собственост на М. А. В. от гр. З., ул. „***, с ЕГН:********** съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, № от входящ peг. 586, дата от входящ peг. *** г.; № от дв.вх. per. 585, Служба по вписванията - гр.

4

Р., персонална партида ***, дата *** г., книга прехвърляния, акт том ***, представляващ самостоятелен обект в сграда, пл. № -543, предназначение - за офис, парцел - 4, площ по документи - 184.000 кв.м., търговско помещение - банков офис, намиращо се на втория етаж от лявата страна на стълбището на масивна триетажна сграда в имот с площ от 383 кв.м., обл. П., общ. З., гр. З., прилежащ обект - мазе от 40 кв.м., със съответните ид.ч. от стълбището - 51 кв.м., съответните идеални части от сградата.