Определение № 44572 от 01.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44572 гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ............. като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело № 20241110143208 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано на 16.07.2024 г. по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на "............. срещу Т. И. Т..

По делото е издадена заповед за изпълнение от 09.10.2024 г.

На 19.08.2024 г. длъжникът е депозирал възражение (докладвано на 01.11.2024 г.), в което заявява, че е платил сумите, за които се иска издаване на заповед за изпълнение и прилага доказателства за плащането. С възражението, подадено чрез адв. ............ се претендира адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв.

На 22.08.2024 г. заявителят е депозирал молба (докладвана на 01.11.2024 г.), в която заявява, че на 19.08.2024 г. претендираните със заявлението суми са изцяло погасени от длъжника още преди издаване на заповедта за изпълнение, поради което и няма основание да претендира юрисконсултско възнаграждение, което единствено останало неплатено. С молбата е заявено, че заявителят няма правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, с оглед десеизрането му, следва да прекрати производството по делото. Предвид, че заповед за изпълнение е издадена, същата следва да бъде обезсилена. С оглед обстоятелството, че подаденото от длъжника възражение предхожда издаването на заповедта за изпълнение, съдът намира, че въпреки прекратяване на производството по делото и обезсилване на издадената заповед за изпълнение, разноски на длъжника респ. на адвоката по чл. 38 ЗАдв, не следва да се присъждат само поради това, че същият още преди да 1 бъде конституиран като страна по делото в едностранно развиващото се към този момент заповедно производство е ангажирал адвокат, който е оказал безплатна правна помощ на последния, подавайки възражение срещу все още неиздадена заповед за изпълнение.

Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 43208/2024 г. по описа на СРС, 119 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2