Решение № 539 от 18.08.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Пазарджик , 18.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200811 по описа за 2021 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Електронен фиш серия Г №0027527 на ОДМВР Пазарджик, жалбоподателят „ Б П. “ ООД, ЕИК ***** ,със седалище и адрес на управление гр.********** , представлявано от управителя Н. ИВ. П., ЕГН ********** твърди, че електронният фиш, с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв., е по отношение на МПС ******, рег.№*****, за което има сключена гражданска застраховка с валидност от 04.09.2020г. до 03.09.2021г. Сочи доказателства.Не претендира разноски.За наказващия орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален представител.

Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото писмени доказателства, от фактическа страна взе предвид следното:

Н а 04.02.2021 г., в 1 5 . 1 1 часа, с ATCC MULTA RADAR ,

№00209D32F68B, км. 86 + 400 от АМ „Тракия“ , с посока на движение към гр.

София, пред бензиностанция ОМВ, е заснето МПС М. С 500 4 Матик, рег.

1

№*****, за което е посочено в процесния електронен фиш, че е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което МПС не е имало към т о з и момент сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО).

Посочено е, че собственик на процесното МПС е „ Б П. “ ООД, ЕИК ***** ,със седалище и адрес на управление гр.********** , представлявано от управителя Д.Н. П.. Наложена е на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.

Към процесния ЕФ е приложена снимка към ЕФ 27527 от 11.02.2021г., видно от която е регистрирано от АТСС превишение на ограничението на скоростта от 140км/ч. на 164 км./ч. на дата 04.02.2021г., км. 86 + 400 от АМ „Тракия“, с посока на движение към гр. София, с ATCC MULTA RADAR , №00209D32F68B.

Приеха се по делото заверено копие на Договор за продажба на МПС М.

С 500 4 Матик, рег.№***** от 04.02.2021г. , с продавач „ Б П. “ ООД и купувач М.Т.И., Дружествен Договор на „ Б П. “ ООД, извадка от ТР относно актуално състояние на „ Б П. “ ООД,два броя удостоверения за промяна на регистрацията и собственика на МПС М. С 500 4 Матик, рег.№***** , Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.12.4888, Протокол за проверка №34-С-ИСИ/23.07.2020г. на БИМ относно видео радарна система MULTA RADAR.

По делото и преписката липсва Протокол по образец по чл. 10 от Наредбата 8121 з-532/2015 г., приложима съобразно чл.165ал.3 ЗДвП .

Видно от заверено копие на застрахователната полица №BG/ 02120002536175 на ЗД Бул Инс, същата е с валидност от 04.09.2020г. до 03.09.2021г. за МПС ******* рег.№*****.

При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14 дневен срок, доколкото липсват 2 данни за връчване на обжалвания ЕФ. По същество Съдът намира жалбата за основателна.

От приетата застрахователна полица № BG/02120002536175, на ЗД Бул Инс се установи, че към дата 04.02.2021 за МПС М. С 500 4 Матик, рег.

№*****, е имало сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО). Следователно от обективна страна не е извършено от жалбоподателя вмененото нарушение.

Нещо повече, както се установи, към обжалвания ЕФ е приложена снимка, видно от която на процесната дата за МПС М. С 500 4 Матик, рег.

№***** е регистрирано от АТСС превишение на ограничението на скоростта от 140км/ч. на 164 км./ч., а не липсата на валиден договор за ЗЗГО.

Предвид изложеното, атакуваното постановление следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Електронен фиш серия Г №0027527 на ОДМВР Пазарджик, с който на „ Б П. “ ООД, ЕИК ***** ,със седалище и адрес на управление гр.********** , представлявано от управителя Н. ИВ. П., ЕГН ********** е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3