Определение № 24740 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24740 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110168368 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Производството е образувано по молба на ответника „Профи кредит България“ ЕООД от 12.05.2025г. С нея се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Твърди се, че присъдения адвокатски хонорар е прекомерен. Прави искане за намаляването му до 100 лв. В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ищеца, с който се оспорва искането като неоснователно.

По делото е депозирана молба вх. № 166021/13.05.2025г. от ищеца С. Н. Р., представлявана от процесуалния си представител адв. Г. М.. С нея се иска изменение на постановеното по делото решение, като си твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца само направения разход за държавна такса в размер на 150 лв., а останалата сума в размер на 1800 лв. следва да бъде присъдена на адв. М., който представлявал ищеца в условията на ч. 38 ЗАдв.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК от ответника се явява основателно, поради следните съображения:

В процесуалния закон е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция. В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските.

Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл 1 по исканията за разноски на страните, като е разпределил отговорността за разноски, съобразно изхода на спора. Предвид наличие на признание на иска е присъдил пълната претендирана сума от ответника като адвокатско възнаграждение без да се отчита обстоятелството, че с отговора на исковата молба ответникът е направил своевременно мотивирано възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение. Събразявайки правната и фактическа сложност на делото, броя на проведените заседания и обстоятелството, че решението е постановено по реда на чл. 237 ГПК, съдът намира, че на процесуалния представител на ищеца следва да се присъди минимално възнаграждение в размер на 102.25 евро /200 лв./

В тази връзка правилно се явява искането на ищеца разноските за адвокат да бъдат присъдени на процесуалния представител на страната. Репарирането на държавните такси се дължи на ищеца по правилата на чл. 78, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран на основание чл. 128 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 7732/30.04.2025г., постановено по гр. д. № 68368/2023г. по описа на СРС, 142 състав в частта за разноските като следва

ОСЪЖДА ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, район „Средец“, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, да заплати на С. Н. Р., ЕГН **********, с адрес:

**********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в общ размер на 150 лв. /76.69 евро/ разноски в производството пред СРС.

ОСЪЖДА ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, район „Средец“, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, да заплати на адв. Г. М. от САК с личен номер на адвокат 1500657010 сумата от 102.25 евро/200 лв./, представляваща адвокатско възнаграждение, като отхвърля като неоснователна претенцията до пълния претендиран размер на 1800 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2