Решение № 676 от 13.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Бургас, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Административно наказателно дело № 20252120204387 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Р. С. Р., ЕГН **** против Наказателно постановление № 25-4058-000058/17.02.2025 г., издадено от началник сектор в ОДМВР Бургас , с-р специализирани полицейски сили Бургас , упълномощен с 81213-1632/02.12.2021 г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 250 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, не изпраща представител. В писмо, изпратено до БРС, надлежно упълномощен представител заявява, че поддържа жалбата и моли НП, да бъде отменено.

Прави искане за разноски.

За ответника по жалбата - АНО, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище. Не 1 сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.01.2025г. около 10:38часа, в гр. Бургас, по посока на движение от бул. „Сан Стефано“ към ул. „Мария луиза“, жалбоподателят управлявал л.а „Хюндай“, с рег.номер ***собственост на **** Р., ЕГН.**********, който бил с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДВП от 20.08.2024г.

За констатираните нарушения бил издаден акт за установяване на административно нарушение от 26.01.2025 г., който нарушителят подписал.

Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което е наложил на нарушителя административно наказание „глоба”, в размер на 250лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя, както и от приложените писмени доказателства .

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.

В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, 2 поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Действително, от обективна страна, се установява, че жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил, който е бил с прекратена регистрация.

Въпреки това съдът счита, че в конкретния случай не се доказва субективната страна на вмененото нарушение, поради което и извършеното от жалбоподателя неправилно е било квалифицирано като административно нарушение. Това е така по следните причини:

За да се ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че управлява автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било извършено виновно от установения като нарушител. Настоящият състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност за процесното деяние.

В конкретния случай не са ангажирани доказателства, от които да се направи безспорен и категоричен извод, че към датата на управление на МПС, жалбоподателят е бил наясно с това, че регистрацията на горепосочения автомобил е била служебно прекратена от МВР на горепосочената дата.

Тъкмо напротив, автомобилът е бил с регистрационни табели и с нужните документи за управление. При тези факти не остава никакво съмнение, че реално жалбоподателят не е знаел за служебната дерегистрация. Всичко това обуславя извод, че жалбоподателят не е действал виновно, а от там извършеното от него не съставлява административно нарушение.

В горепосочения смисъл е и константната съдебна практика- Решение № 3

1461 от 30.10.2020 г. по к. адм. н. д. № 1838 / 2020 г. на XIII състав на Административен съд – Бургас, Решение № 1192 от 24.09.2020 г. по к. адм. н. д. № 1773 / 2020 г. на XV състав на Административен съд – Бургас, Решение № 38 от 12.01.2021 г. по к. адм. н. д. № 2293 / 2020 г. на XIX състав на Административен съд – Бургас и др.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че незаконосъобразно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като в хода на производството не са ангажирани доказателства за наличие на виновното извършване на вмененото нарушение, поради което и атакуваното наказателно постановление следва да се отмени изцяло.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН, ред. ДВ, бр. 94 от 2019 г., в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски.

В настоящия случай, НП е отменено, като АНО следва да заплати на жалбоподателят направените по делото разноски, които с оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът определи в размер на 250 Евро.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-4058-000058/17.02.2025 г., издадено от началник сектор в ОДМВР Бургас , с-р специализирани полицейски сили Бургас , упълномощен с 81213-1632/02.12.2021 г. против Р.

С. Р., ЕГН **** с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 250 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА началник сектор в ОДМВР Бургас , с-р специализирани полицейски сили Бургас , упълномощен с 81213-1632/02.12.2021 г. да заплати на Р. С. Р., ЕГН *** направените по делото разноски, в размер на 250 Евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр. Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Бургас, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Административно наказателно дело № 20252120204387 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Р. С. Р., ЕГН **** против Наказателно постановление № 25-4058-000058/17.02.2025 г., издадено от началник сектор в ОДМВР Бургас , с-р специализирани полицейски сили Бургас , упълномощен с 81213-1632/02.12.2021 г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 250 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, не изпраща представител. В писмо, изпратено до БРС, надлежно упълномощен представител заявява, че поддържа жалбата и моли НП, да бъде отменено.

Прави искане за разноски.

За ответника по жалбата - АНО, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище. Не 1 сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.01.2025г. около 10:38часа, в гр. Бургас, по посока на движение от бул. „Сан Стефано“ към ул. „Мария луиза“, жалбоподателят управлявал л.а „Хюндай“, с рег.номер ***собственост на **** Р., ЕГН.**********, който бил с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДВП от 20.08.2024г.

За констатираните нарушения бил издаден акт за установяване на административно нарушение от 26.01.2025 г., който нарушителят подписал.

Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което е наложил на нарушителя административно наказание „глоба”, в размер на 250лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя, както и от приложените писмени доказателства .

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.

В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, 2 поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Действително, от обективна страна, се установява, че жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил, който е бил с прекратена регистрация.

Разпечатката съдържа 58 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b2d21590-e302-4168-8398-4b3861149546