Определение № 33259 от 08.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33259 гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110172422 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от 05.12.2024 г. на А. А. С. срещу Е. В. С. с искане за делба на описаните в исковата молба имоти.

Исковата молба е вписана с АВ - Имотен регистър.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК такъв е постъпил от ответницата Е. В.

С., която е заявила, че последната в качеството си на ищец, вече е подала искова молба с вх.

№ 221725 от 05.07.2024 г. срещу А. А. С. с предмет част от имотите, за които се иска делба и по настоящото дело.

Исковата молба на Е. В. С. е подадена първа по време и по нея е образувно гр. дело № 40842/2024 г. по описа на СРС, 148 състав - за насрочване.

Съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК сънаследник, който иска делба, подава до районния съд писмена молба, а на основание ал. 2 от същия текст всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

В практиката на ВКС се приема, че разпоредбата на чл. 341, ал.2 ГПК регламентира специфичен способ за обективно съединяване на искове в делбения процес с включване в делбената маса на нови недвижими имоти, съсобствени между страните по делото. В хипотеза, когато изхожда от ответник по иска, молбата по чл. 341 ал.2 ГПК е аналогична на такава за предявяване на насрещен иск, а когато е депозирана от ищеца е за допълване на исковата молба (така: Определение № 102 от 02.06.2017 г. по ч.гр.д.№ 1306/2017 г. на ВКС, ІІ г.о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и Решение № 173 от 05.12.2013 г. по гр.д.№ 3403/2013 г. на ВКС, ІІ г.о.). По този ред се постига разширяване предмета на делото с оглед постигане специфичната цел на делбеното производство - да се прекрати съсобствеността на имотите по някой от предвидените в ГПК способи, така че всеки съделител да получи дял в натура.

Исковата молба, по която е образувано настоящото дело по отношение на незаявените в първата такава имоти, според съда има характер на искане по чл. 341, ал. 2 от ГПК, 1 което следва да бъде разгледано по първото дело.

Ето защо настоящото производство следва да се прекрати, а материлаите по него да се докладват по гр. дело № 40842/2024 г. по описа на СРС, 148 състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 72422/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните - така определение № 50265 20.12.2022 г. по чл. гр. дело № 3359/2022 г. на I ГО на ВКС.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 44, ал. 2 и 3 от ГПК на електронен адрес и по телефон.

След влизане в сила на определението МАТЕРИАЛИТЕ по ДЕЛОТО да се докладват съгласно мотивите по гр. дело № 40842/2024 г. по описа на СРС, 148 състав, като препис от акта да се докладва понастоящем за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2