Решение № 140 от 08.10.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Силистра, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Ясен Д. Кръстев при участието на секретаря Глория Недева като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263400600211 по описа за 2026 година и като взе предвид данните по делото прие за установено следното:

С присъда № 15 от 14.05.2026г. постановена по НЧХД № 26/24 г. Дуловски районен съд е признал подс. Б. Б. А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 130, ал.1 от НК като на осн. чл. 78а от НК му е наложил административно наказание глоба в размер на 700 €

Със същата присъда ДРС е осъдил подс. А. да заплати на У. М. К. сумата от 2556,45 € , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил предявения гр. иск за разликата като неоснователен и недоказан.

Подсъдимият е осъден да заплати на У. М. К., направените от него разноски.

Недоволен от присъдата е останал подс. А., който във въззивната си жалба излага мотиви относно неправилност и необоснованост на съдебния акт, и явна несправедливост на наложеното наказание. Твърди, че присъдата е постановена при допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, изразяващи се в липса на мотиви досежно нА.чните противоречиви доказателства. Прави искане за отмяна на проверяваната присъда и постановяване на нова, с която да бъде признат за невинен в извършване на престъпление по възведеното обвинение, с произтичащите от това последици. Алтернативно – присъдата да бъде изменена като :

- да бъде освободен от наказателна отговорност с прилагане на института 1

„Реторсия“

- наложеното наказание да бъде намалено.

Депозирани са писмени възражения от адв. Х. от СсАК, в които се излагат съображения за правилност на присъдата, доказаност на обвинение и моли същата да бъде потвърдена.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло нови доказателства не се сочат.

Съответно се оспорва от повереника на пострадА.я като неоснователна.

Силистренски Окръжен съд след като се запозна с материА.те по делото прие за установено следното:

Жалбата е допустима, но не следва да бъде разглеждана по същество, поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде отстранено от въззивната инстанция.

В конкретния случай сме изправени пред хипотезата на чл. 348, ал.3, т.1 и т. 2 от НПК.

В процеса на събиране, проверка и оценка на доказателствата първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си обективно, всестранно и пълно да изследва всички обстоятелства по делото, в нарушение на чл. 14, ал. 1 от НПК.Това е рефлектирало върху правата на страните и най-вече на подсъдимия.

Мотивите представляват препис на тъжбата, с последващи правни изводи за довършено от обективна и субективна страна престъпление.

Твърди се, че фактическата обстановка е установена безспорно от свидетелските показания, обясненията на подсъдимия и останА.я доказателствен материал, а съдът е изградил изводите си след анА.з на същите.

Такова действие не е извършвано от съда.

При нА.чие на множество противоречиви доказателства – както показанията на отделните свидетели, така и обясненията на подсъдимия - липсва последователен и прецизен анА.з на фактите и обстоятелствата, върху които е направен решаващия извод за виновност, отсъства и дължимият коментар на съществуващите противоречия с аргументация кое от доказателствата се кредитира, кое не, и защо.

Формалността /с използването на клиширани изрази от рода „…като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл. 14 от НПК, без реално да е направен какъвто и да е анА.з, още по-малко качествен такъв/ на съдържанието на изложените съображения в случая е равнозначна на липсата на мотиви, на ясна и безспорна основа, която да позволи законосъобразната въззивна проверка на постановения съдебен акт.

Какво е попречило на ДРС да направи необходимия последователен и прецизен анА.з на фактите и обстоятелствата, върху които е направен решаващия извод за 2 виновност, остава под въпрос.

НА.чните противоречия са от такъв обем и характер, че не могат да бъдат преодолени чрез провеждане на съдебно следствие във въззивната инстанция. Изложените пропуски в дейността по проверка на доказателствата, както и по оценъчната дейност на нА.чния доказателствен материал от страна на първоинстанционния съд, придружени с отсъствие на мотиви по съществуващите противоречия между фактическата основа и правната й оценка, ведно с липсата на отговор на поставените от защитата възражения и /или нА.чие на реторсия, обуславят констатираните съществени процесуални нарушения, представляващи предвидено в закона отменително основание.

Допуснатите нарушения са отстраними чрез ново разглеждане на делото в съответствие с мотивите на това решение, поради което и на основание чл.335, ал.2, вр.чл.348, ал.3, т. 1 и т. 2 от НПК, Силистренски окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 15 от 14.05.2026г. постановена по НЧХД № 26/24 г. по описа на Дуловски районен съд ИЗЦЯЛО.

ВРЪЩА делото на ДРС за ново разглеждане от друг състав.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3