Определение № 295 от 04.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. София, 04.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200467 по описа за 2026 година

Производството по ВНОХД №20263600600254 г. по описа на Окръжен съд- гр.

Шумен е образувано по въззивна жалба от защитника на подсъдимия И. С. К. срещу присъда №7, постановена на 25.03.2025 г. по НОХД №263/2025 г. по описа на Районен съдгр. Нови пазар.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Съдиите от Окръжен съд- гр. Шумен, на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че жалбоподателят е изразил съмнение в тяхната безпристрастност предвид изхода на множество производство водени от него по повод упражняване на родителски права в този съд.

Съдиите са приели, че за да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхна пристрастност, предубеденост, заинтересованост или необективност следва да се отведат и делото трябва да бъде разгледано от друг равен по степен съд.

Председателят на Окръжен съд- гр. Шумен, след като е съобразил невъзможността да бъде формиран състав, който да разгледа и реши делото е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Окръжен съд- гр.

Шумен са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

1

В случая, съдиите от Окръжен съд- гр. Шумен са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр. Варна.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото ВНОХД №20263600600254 г. по описа на Окръжен съд- гр.

Шумен за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Варна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр. Шумен за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2