Протокол № 258 от 24.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Смолян, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Гражданско дело № 20245400100358 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „"Р. Д. З. С. Р. Д."“ ЕООД - гр. Д. , редовно призован, за него се явява управителят на дружеството - Е. Д. и адв. Е. Д.-Р., редовно упълномощена по делото.

Ответникът „Е. Ю.“ ЕАД, гр. П., редовно призован, не изпраща представител.

Вещото лице Л. А. А., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила Молба с вх. № 3915/02.09.2026 г., в която е посочила обективни причини за невъзможността си да се яви в днешно съдебно заседание.

Вещото лице С. Д.-М., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила Молба с вх. № 4155/21.09.2026 г., в която е направила искане да бъде заменена с друго вещо лице, поради налични ангажименти, които биха затруднили изготвянето на заключението в срок, като е представен и болничен лист във връзка с невъзможността й за явяване в днешно съдебно заседание.

Адв. Р. – Няма процесуални пречки, принципно, за даване ход на делото, но при липсата на процесуални действия, които да се извършват предоставям на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Р. – С оглед обстоятелството, че вещото лице сочи обективни причини за невъзможността си да изготви експертизата, то следва да бъде заменено.

Съдът намира, че предвид изявлението на вещото лице С. Д.-М., същата следва да бъде заменена с друго такова, а именно: С. Н. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице С. Д.-М. с вещото лице С. Н. по назначената комплексна съдебносчетоводна и техническа експертиза.

Съдът намира, че при необходимост вещото лице Л. А. следва да се обърне към съда с искане за снабдяване с допълнителни документи или за достъп до такива, във връзка с изготвяне на експертизата. Именно с оглед такава необходимост в нейна полза е издадено Съдебно удостоверение от 03.07.2026 г., което обаче не е получено до момента. Затова съдът счита, че не е необходимо предприемането на други действия, касаещи осигуряването на информация, документи или достъп до такива, необходими на вещото лице Л.

А..

С оглед осигуряване на възможност за събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА същото и го насрочва за 18.11.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени в днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,55 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2