Определение № 891 от 03.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 891 гр. София, 02.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Нина Ив. Кузманова като разгледа докладваното от Красимира Костова Наказателно дело за възобновяване № 20241000600869 по описа за 2024 година Постъпило е искане по чл.423 от НПК от О. С. И. (понастоящем в затвора – Враца), чрез упълномощения му защитник адв.Т. Л., за възобновяване на НОХД № 245/2019 г. на Районен съд – Лом, по което И. е бил осъден за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и по чл.234, ал.1 от НК, и на основание чл.23 от НК му е било определено едно общо, най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, както и наказание глоба в размер на 2 000 лева, а съобразно чл.68, ал.1 от НК е било приведено в изпълнение отложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на лицето по НОХД № 570/2015 г. на РС-Лом, също при първоначален „строг“ режим.

В искането се твърди, че по отношение на И. е била издадена ЕЗА и на 01.03.2023 г. е бил задържан на територията на Кралство Великобритания за изтърпяване на наказанията по НОХД № 245/2019 г. на РС-Лом. В сезиращия документ се заявяват следните алтернативни претенции, позоваващи се на чл.425, ал.1, т.1-4 от НПК, а именно:

-за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане, с посочване на стадия, от който то трябва да започне;

-за отмяна на присъдата и оправдаване на И., ако бъде счетено, че са налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.1 от НПК;

-за отмяна на присъдата и признаване на дееца за невинен, с налагане на административно наказание за деянието по чл.234 от НК;

-за изменение на присъдата и намаляване размера на наложеното наказание.

Отделно се заявява и особено искане – за спиране изпълнението на 1 присъдата на основание чл.423, ал.2 от НПК. Приложено е и пълномощно за упълномощаване на адв.Л., от осъдения И., с цел иницииране на производство по възобновяване на НОХД № 245/2019 г. на РС-Лом.

След като се е запознал с искането, Апелативен съд – София го е преценил за нередовно и е предоставил 7-дневен срок на адв.Т. Л. да отстрани пропуските в същото, а именно да посочи основанията за претендираното възобновяване и данните, които ги подкрепят.

В указания срок е постъпила молба от адв.Т. Л. с твърдения, че наказателното производство е протекло в отсъствие на подзащитния й, с което са били накърнени процесуалните му права, понеже участието му в процеса (предвид повдигнатото обвинение за тежко престъпление) е било задължително, но вместо да спре делото, съдът го е разгледал без явяване на лицето. В този смисъл се поддържа допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващо основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК. Наред с това в молбата се заявява, че е допуснато нарушение и на материалния закон по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, защото не е бил съобразен фактът, че деянието по чл.354а от НК съставлява маловажен случай. И найсетне се релевира основание чл.348, ал.1, т.3 от НПК, изразяващо се в явна несправедливост на наложеното наказание, поради несъответствие на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите отговорността обстоятелства и на целите по чл.36 от НК.

От допълнително постъпилата молба е видно, че се касае за задочно осъждане, което се атакува с искане за възобновяване, поради неучастие на О.

С. И. в наказателното производство, което е самостоятелно основание за извънредна проверка на влязлата в сила присъда по чл.423, ал.1 от НПК, независимо от цифрово визираните други основания в молбата. В случая основанието по чл.423, ал.1 от НПК се явява водещо, поради което компетентен да се произнесе по формулираното въз основа на него искане за възобновяване, е Върховният касационен съд, съобразно нормата на чл.424, ал.2 от НПК, като единствено той разполага и с правомощията да преценява спазването на срока за самото искане.

Ето защо, искането за възобновяване, ведно с делото следва да се изпрати на ВКС по компетентност, а съдебното производство по образуваното ЧНД № 869/2024 г. по описа на САС да се прекрати.

С оглед горното, Апелативен съд – София, НО, 11 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по образуваното ЧНД № 869/2024 г. по описа на САС.

ИЗПРАЩА по компетентност на Върховния касационен съд, искането на осъдения О. С. И., направено чрез защитника му адв.Т. Л., за възобновяване на НОХД № 245/2019 г. на Районен съд – Лом, ведно с посоченото дело.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3