Решение № 264 от 12.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Пловдив, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20255330206018 по описа за 2025 година прие следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Б. Д. Р. от *** против Наказателно постановление № 25-0432-000937 / 25.07.2025 г. , издадено от Началник РУ в ОД на МВР Пловдив, РУ 01, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, както и на основание Наредба № I з-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

С жалбата се моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява пълномощникът му адв. В.Х. от АК Пловдив, която поддържа жалбата. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Разпоредбата на чл.79б (Нов - ДВ, бр.109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) от ЗАНН предвижда, че в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, той може да 1 заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глоба. Според ал.2, в тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. Предвидено е в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал.1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част да се прекратява на основание чл.63г. Според чл.79б, ал.3 от ЗАНН, когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата , или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл.63б. В настоящия случай съдът прие, че наказателното постановление е било връчено на жалбоподателя на 24.09.2025 г., като последният срок за обжалване на наказателното постановление е 08.10.2025 г. Жалбата е подадена на 14.10.2025 г. По делото се представят писмени доказателства, според които и жалбоподателят е бил ангажиран с прегледи по повод представяне на ТЕЛК решение в периода от 01.09.2025 г., а на 15.01.2026 г. му е било издадено ТЕЛК решение, т.е. и към датата на депозиране на жалбата причините, поради които не е могъл да подаде жалбата в законоустановения срок не са били отпаднали. По тази причина и съдът прие, че молбата са възстановяване на срока за подаване на жалбата, е допустима и основателна.

Тъй като обаче едновременно с подаване на жалбата същият е заплатил наложената глоба следва производството по разглеждане на жалбата в тази част да се прекрати на основание чл.63 г., а в останалата част, а именно относно наложеното на жалбоподателя адм. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ е допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 07.06.2025 г. около 14:41 ч. в ***, по път отворен за обществено ползване на *** пред номер 23 жалбоподателят бил установен от служители на 01 РУ Пловдив да управлява МПС – мотоциклет марка Хонда , модел Визион, с рег.№ * * * и с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред - съгласно Наредба № I -45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Във връзка с така направените констатации бил съставен акт за установяване на адм. нарушение № 1444332 от 07.06.2025 г.

Случаят бил докладван на

РП

Пловдив, а административнонаказателното производство по съставения акт за установяване на административно нарушение било прекратено с мотивирана 2 резолюция № 25-0432-M 000113/10.06.2025 г.

С Постановление от 22.07.2025 г. на Районна прокуратура Пловдив бил постановен отказ да се образува досъдебно производство, а препис от постановлението бил изпратен на Началника на 01РУ Пловдив за преценка ангажиране на административнонаказателна отговорност.

Като се запознал със събраните доказателства наказващият орган приел, че е осъществен състав на адм. нарушение и издал обжалваното наказателно постановление за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитания в качеството на свидетел И. Л. Д., пр. преписка № 9201/2025 г на РП Пловдив, справка за нарушител /водач, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.- копие.

Установява се от показанията на разпитания по делото свидетел И. Л. Д., че МПС, с което е установен на процесната дата жалбоподателят, не е регистрирано по надлежния ред. Отново от показанията на този свидетел се установява, че жалбоподателят е закупил мотоциклета от този свидетел като бил наясно, че мотоциклетът не е регистриран и главно, за да го управлява по полски пътища. В съответствие с показанията на свидетеля са и материалите по приобщената по делото прокурорска преписка, съдържаща информация за придобИ.ето на МПС от страна на жалбоподателя и мястото, където е установен да управлява.

Предвид събраните по делото доказателства съдът прие, че жалбоподателят на посочените в наказателното постановление дата и място е управлявал посоченото МПС. Съдът прие, че жалбоподателят е бил наясно, че същото не е регистрирано по надлежния ред, предвид показанията на разпитания по делото свидетел. Мястото, където е установено управлението, безспорно е път, отворен за обществено ползване

Съгласно чл.140 от ЗДвП п о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно чл.175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП в действащата към датата на нарушението редакция / ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г./ наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Материалният закон е приложен правилно. Правилно е приложена и съответната на нарушението санкционна разпоредба. Не се споделят оплакванията на пълномощника за изеткла давност за административнонаказателно преследване. Жалбоподателят е санкциониран не заради това, че не е регистрирал МПС, а за това че управлява МПС, което 3 не е регистрирано и именно от този момент на установяването му да управлява

МПС започва да тече и срокът за административнонаказателнопреследване срещу него.

По направените възражения от страна на пълномощника на жалбоподателя, че неправилно не е приложен чл.28 от ЗАНН от наказващия орган като не е взето предвид, че нарушението е осъществено с мотоциклет, управлението траело кратко време, не се споделят от настоящата инстанция.

Посочената за нарушена норма е приложима във всички случаи на управление на МПС, което не е регистрирано , независимо от неговия вид.

Жалбоподателят е установен в ***, в светлата част на деня, не ул.

Александър Стамболийски пред № 23, установъчен пункт, където служители на полицията са осъществявали контрол на пътя. Не може да се приеме, че жалбоподателят е управлявал МПС на сравнително кратко разстояние, напротив, движението му е преустановено бързо за целите на проверката на пътя. Здравословното му състояние също не може да бъде основание да се приеме, че следва да бъде освободен от ангажиране на административнонаказателна отговорност за осъщественото нарушение.

Става ясно от събраните по делото доказателства - показания на разпитания по делото свидетел, че жалбоподателят е закупил мотоциклета главно за развлекателни цели – да се разхожда по полски пътища, да разхожда кучето си. Също така такова основание за прилагането на чл.28 от ЗАНН не може да бъде и изтъкнатата от защитата необходимост с оглед здравословното му състояние да се придвижва , а именно че при евентуално негово лишаване от право да управлява нямало да може да се придвижва сам. Не е необходимо жалбоподателят да се придвижва сам заради влошеното му здравословното му състояние. По тези съображения и установеното нарушение при управление на процесния мотоциклет, предприето от него на процесната дата, не разкрива белезите на маловажен случай.

При издаване на наказателното постановление не се установиха допуснати процесуални нарушения от категория на съществените, които да са довели до ограничаване правото на защита на санкционираното лице. Спазен е срокът за съставяне на наказателното постановление , предвиден в чл.34 от ЗАНН. Нарушението е описано по ясен начин. Налице е и съответната компетентност за издаване на наказателното постановление , което се доказва от приложената по делото заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР- копие.

Правилно и в съответствие с чл.6 ал.1 т.5 от Наредба № I з2539/17.12.2012 г. на МВР на водача са отнети 10 контролни точки.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно

4 постановление

№

25-0432-

000937/25.07.2025 г. , издадено от Началник РУ в ОД на МВР Пловдив, РУ 01 Пловдив за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата в частта, в която на Б. Д. Р. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, както и на основание Наредба № I з-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на наложено на Б . Д. Р. от ***, ЕГН ********** с Наказателно постановление № 25-0432000937/25.07.2025 г., издадено от Началник РУ в ОД на МВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, административно наказание "глоба" в размер на 200 лв.

Решението в частта, в която е прекратено производството, подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок, а в останалата част подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5