Определение № 185 от 01.03.2024, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Велико Търново, 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110200355 по описа за 2023 година Образувано е по жалба на Б. Д. Д. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. К. А. К.ов – АК - Хасково против Наказателно постановление № 22-1275-001416 от 21.10.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.178е от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева .

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява. Представено е писмено становище от адв. К.. Заема становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърди, че административното нарушение не е доказано. Претендират разноски.

Въззиваемата страна не се представлява, не е заето становище.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, №621049 от дата 21.08.2022 г. с актосъставител С. В. С. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Велико Търново в присъствието на свидетеля А. В. И..

Актът е връчен на жалбоподателя лично. При съставяне и връчване на АУАН в съответната графа е вписано, че има възражения. Подадено е писмено възражение в което се изразява несъгласие с установената в акта 1 фактическа обстановка.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че 21.08.2022 г. в 20.40 часа в гр. Велико Търново на ул. „Никола Пиколо“ до № 3 жалбоподателят паркира товарен автомобил „Мазда ЦХ 3“, цвят бял с регистрационен номер **, собственост на „Райфайзен Лизинг“ с булстат 131206120009 извън определените за това места от одминистрацията или собственика на пътя. Нарушението е заснето с РСОД номер 32.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.178е от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Свидетелските показания изцяло кореспондират с приетата за установена фактическа обстановка и приобщените по делото разпечатки от снимки направени на местопроизшествието със служебен РСОД от контролния орган.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП. Съгласно посочената норма се допуска престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разС.ие най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци. В случая е безспорно, тротоара на ул. Никола Пиколо до №3, където се твърди да е извършено нарушението не е определено от собственика на пътя Община Велико Търново, като място за паркиране. Определянето на местата за паркиране върху тротоар става с нарочно поставен знак и или маркировка, а при липсата на такива, паркирането не е разрешено, дори да са налице останалите предпоставки по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП. Липсата на такъв знак 2 представлява отрицателен юридически факт, а наличието му благоприятен такъв за наказаното лице, поради което доказателствената тежест е за жалбоподателя. В хода съдебното производство обаче, жалбоподателят не е навеждал твърдения за това нито пък е провеждал доказване. Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че не е налице нарушение, тъй като при липсата на първата предпоставка за паркиране – определянето на тротоара като място за паркиране от собствениците на пътя или администрацията е без значение наличието или липсата на останалите предпоставки на нарушената разпоредба – чл. 94, ал. 3 от ЗДвП - допустимата максимална маса на превозното средство, как е било паркирано превозното средство спрямо оста на пътя, разС.ието между паркирания автомобил и сградите.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба - чл.178е от ЗДвП, като наложеното наказание – глоба в размер на 50 лева е в предвидения от закона минимален размер тъй при предвиден диапазон от 50 до 200 лева, поради което не подлежи на изменение.

В рамките на съдебното следствие се събраха писмени доказателства за заплащане на наложената с обжалваното наказателно постановление глоба в размер на 50 лева, което е станало с платежно нареждане от 01.02.2023 г., отбелязано като платено на 02.02.2023 г. в АИС АНД като това е в рамките на 14 дневния срок по чл. 79б, ал.1 от ЗАНН, тъй като наказатеното постановление е връчено на дата 31.01.2022 г. Макар жалбата да не е датирана, тя е била изпратена на Началника на сектор Пътна полиция за комплектоване на дата 10.02.2023 г. т.е. в срока за обжалване но след датата на заплащане на наложената глоба. Съгласно чл.79б, ал.2 от ЗАНН наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на нейното плащане в срока по чл.79б, ал.1 от ЗАНН. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г от ЗАНН. По изложените съображения съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е влязло в сила на основание чл.79б, ал.2 от ЗАНН на дата 22.02.2023 г.

По изложените съображения съдът намира, че производството по 3 обжалване на Наказателно постановление № 22-1275-001416 от 21.10.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОДМВР - гр. Велико Търново с което на Б. Д. Д. с ЕГН ********** за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.178е от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева следва да се прекрати с определение.

С оглед изхода на делото в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат претендираните от него разноски.

Водим от горното и на основание чл.79б, ал.2, вр. чл.63г от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по обжалване на Наказателно постановление № 22-1275-001416 от 21.10.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОДМВР - гр. Велико Търново с което на Б. Д. Д. с ЕГН ********** за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.178е от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския административен съд в 7 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4