Решение № 47 от 04.03.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. гр. Лом, 04.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20211620102174 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 /чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.)/от Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД.

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес: представляван заедно от Изпълнителни директори М.К. и С С, моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден Л.Н. , ЕГН **********, от да заплати на ищеца сума в размер на 1012,66 лв., представляваща изплатено от ищеца Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди по щета № 110524/13.09.2018 год. на Б Т Б, собственик на лек автомобил „Мицубиши“ с ДК № М 3537 ВС, увредено от ответника при ПТП на 31.08.2018г., в гр. Монтана, около 12,10 ч., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се в исковата молба, че Гаранционен фонд на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.

„а“ от Кодекса за застраховането е изплатил обезщетение по щета № 110524/13.09.2018 год. за имуществени вреди в размер на 1012,66 лв. на Б Т Б, собственик на лек автомобил „Мицубиши“ с ДК № М 3537 ВС, увредено от ответника при ПТП на 31.08.2018г. в гр.

Монтана, около 12,10 ч. Виновен за настъпване на вредите е ответникът, който управлявайки л.а. „Деу Тико“ с ДКН Е 4459 АК, при движение в гр. по при кръстовището с ул. не спира на пътен знак Б1 и удря правомерно движещия се л.к. „Мицубиши“ ДКН М 3537 ВС, като причинява ПТП. Сочи се, че в нарушение на чл. 260 КЗ /отм./, сега 490 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия автомобил, без да има за същия действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП. Към ответника е отправена покана да възстанови платеното обезщетение от Гаранционен фонд, но лицето не 1 е погасило задълженията си. Представя писмени доказателства. Ищецът претендира разноски за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът „Гаранционен фонд” не се явява в насроченото по делото съдебно заседание и не се представлява. В писмено становище по делото, постъпило на 12.01.2022 г., от процесуалния представител на ищцовото дружество адв. Е.Г. се заявява, че подържа исковата молба, няма възражения по доклада на делото и изразява становище по съществото на спора. Отправя искане за постановяване на решение при условията на чл.238 ГПК.

Ответникът ЛЮДМ. Н. Ц. се явява в насроченото по делото открито съдебно заседание и заявява признание на иска. Моли съдът да се произнесе с решение при условията на чл. 237 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл.237 ГПК при съответно признание на иска от страна ответника по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и постановява решение по направеното признание. В тази хипотеза в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска, стига да не са налице отрицателни предпоставки за това, визирани в чл.237, ал.3 ГПК - признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави и или е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Съдът намира, че в конкретния случай искът е допустим и са налице предпоставките за произнасяне по смисъла на чл. 237 ГПК.

По разноските :

Съдът намира, че с оглед на представените по делото доказателства и обстоятелството, че ответникът е канен от ищеца с писмена покана да заплати процесните суми с поведението си, изразяващо се в незаплащане на дължимото, е дал повод за завеждане на делото, поради и което не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени реализираните разноски по делото съгласно представения по делото платежен документ – в размер на 50.00 лева - за заплатена д.т. по делото и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени от ответника по посочената в исковата молба банкова сметка в „Уникредит Булбанк“ АД, а именно: IBAN:

BG 66 UNCR 7630 1009 5185 01; BIC UNCRBGSF.

Воден от горното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът :

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л.Н. ШЕНКОВ, ЕГН **********, от , да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с БУЛСТАТ 121446665 и адрес на управление: представлявано от Б М и С С – изп. директори, сумата от 1012,66 лв. /хиляда и дванадесет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение за нанесени имуществени вреди по щета № 110524/13.09.2018 год. на лек автомобил „Мицубиши“ с ДК № М 3537 2

ВС, собственост на Б Т Б, вследствие на причинено от ответника ПТП на 31.08.2018г. в гр.

Монтана, около 12,10 ч., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.11.2021г., до окончателното изплащане на сумата, ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Л.Н. Ш, ЕГН **********, от да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с БУЛСТАТ 121446665 и адрес на управление: представлявано от Б М и С С – изп. директори, сторените в производството съдебноделоводни разноски общо в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, от които 50,00 (петдесет) лева за платена държавна такса и 100,00 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му пред Монтански окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

3