Протокол № 63 от 24.06.2025, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. София, 24.06.2025 г.

Днес, на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година от 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в разпоредително съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ при секретар Н. Венкова разгледа НОХД № 20256100200081 на Софийски военен съд по описа за 2025 година разпоредително заседание, докладвано от съдията.

На основание чл.247в от НПК, председателят откри разпоредителното заседание.

За ВОП-София се явява прокурор к. Деянова.

ЯВЯВА се подсъдимият ***** Д. Г. К., бивш военнослужещ във военно формирование *****, роден на ***** година в град *****, с постоянен и настоящ адрес *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, ЕГН: **********. Получил препис от обвинителният акт, разпореждането на съдията докладчик и съобщение за днешното съдебно заседание на 28.05.2025 г.

ЯВЯВА СЕ и адвокат С. А. от САК – редовно упълномощена с пълномощно по делото (л.50 от ДП). Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ЯВЯВА СЕ и адвокат Е. Й. от САК – редовно упълномощен с пълномощно, представено днес. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

1

На основание чл. 15, ал. 3, чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След съвещание съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

Председателят покани страните да изразят становището си по въпросите, поставени за обсъждане на основание чл. 248, ал. 1 от НПК:

По т. 1:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийския военен съд.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Намираме, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвокатите ми.

По т. 2:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице предвидените в НПК предпоставки за прекратяване или спиране на производството.

2

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Не намираме, че е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвокатите ми.

По т. 3:

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до накърняване правата на на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като защитниците ми.

По т. 4:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвокатите ми.

По т. 5:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условия за гледане на делото при закрити врати и за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, както и останалите евентуални участници в съдебния процес.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Не са налице условия за гледане на делото при закрити врати и за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, както и останалите евентуални участници в съдебния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с моите защитници.

По т. 6:

3

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за налагане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Считам, че не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвокатите ми.

По т. 7:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Считам, че всичко е събрано и е в кориците на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвокатите ми.

По т. 8:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде насрочено редовно съдебно заседание по общия ред и да бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния акт.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Молим процесът да бъде проведен по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: защитници.

Присъединявам се към казаното от моите

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 НПК и на основание чл. 248, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото Е ПОДСЪДНО на СВС.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4