Разпореждане № 11797 от 10.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 9949/2025
- Вид
- Разпореждане № 11797
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 10.09.2026
- Състав
- ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.146,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.147,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.148,ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.12 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11797 гр. София, 10.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: В СТ. Д като разгледа докладваното от В СТ. Д Наказателно дело частен характер № 20251110209949 по описа за 2025 година
Днес, 10 септември 2026година, В Д - районен съдия и съдия-докладчик по НЧХД №9949/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото обвинение с тъжбата, подадена от И. П. П. срещу П. Л. М., с твърдения за извършени от последния, в условията на съвкупност престъпление ”обида” по чл.148,ал.1,т.1 вр. чл.146,ал.1 НК и престъпление ”клевета” по чл.148,ал.2,предл.първо вр. ал.1,т.1 вр. чл.147,ал.1 НК, вх.
№237296/07.07.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен чл.247а/ ал.2,т.3 НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд /СРС/, налице са предпоставки за даване ход на тъжбата и за насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание, при съблюдаване на изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.252,ал.4 НПК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.44 от 29 май 2018година и тези, обнародвани ДВ бр.48 от 02 юни 2023година.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕТО Й В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в състав от един съдия в открито 1 съдебно заседание на 10 ноември 2026година от 09:00часа, за когато да се призоват частният тъжител И. П. П., от адреси: 1. град София, ж.к.““, бл. вх, ет., ап. и 2. град София, ул.“ чрез адвокат В. П., САК, в качеството на повереник по пълномощно /лист 3 от делото/, но задължително и по телефона, като се има предвид, че адв.П. ползва мобилен телефонен номер и подсъдимият П. Л. М., от адрес: град София - град.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата, вх.№237296/07.07.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 4-5 от делото/, от приложението към тъжбата /лист 6-18 от делото/ и от настоящото разпореждане, с което се дава ход на тъжбата за разглеждането й в съдебно заседание /лист 20 от делото/, на подсъдимия П. Л. М., като му се укаже, че в седемдневен срок от връчването на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, да изрази становище по правото на защита, като в последния случай подсъдимият да има предвид, че може да се яви с избран и упълномощен защитник, но да има предвид и възможностите за назначаване на защитник, т.е. по чл.94,ал.1 НПК и приложими към конкретното наказателно производство - подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, подсъдимият не владее български език, подсъдимият е задържан, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия и подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, както подсъдимият да има предвид хипотезите по чл.269 НПК, при които делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на лицето, привлечено към наказателна отговорност, ако това не би попречило на разкрИ.ето на обективната истина - не е било намерено на посочения от него адрес или е променило същия без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено, редовно е призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и процедурата по чл.252,ал.4 НПК е била изпълнена, намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини, редовно призовано е и не е посочило уважителни причини за неявяването си.
В призовката на частния тъжител И. П. П. да се впише, че в открито съдебно заседание, при съблюдаване приложимото правило за ”състезателност и равни права на страните”, установено в разпоредбата на 2 чл.12 НПК, съдът ще се
”доказателствени искания”. произнесе по направените с тъжбата
ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруга и деца, с частния тъжител И. П. П., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруга и деца, с подсъдимия П. Л. М., ЕГН **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3