Определение № 10278 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10278 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110129231 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 249, вр. чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба от П. Т. Т. чрез процесуалния й представител – адвокат Г. К., с която заявява, че прави отказ от молбата за защита от домашно насилие, подадена по горепосоченото дело и моли производството по делото да бъде прекратено.

В предоставения срок на ответната страна не е депозиран отговор по подадената от молителката молба.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С Решение № 12948/17.11.2022г. съдът е оставил без уважение молбата с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН, вр. чл. 4, ал. 1 ЗЗДН, подадена от П. Т. Т., с искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие в нейна полза срещу А. Т. Т. и е отказал да издаде заповед за съдебна защита, с която по отношение на ответника да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна. Съдът е осъдил молителката да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 25.00 лева, както и сумата от 600 лева на ответника – разноски в производството, оставил е без уважение искането на молителката за присъждане на разноски по делото като неоснователно.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

1

Депозираната молба е с правно основание чл. 233 ГПК, като същата е подадена след постановяване на съдебното решение. Молбата е подадена от процесуалния представител на страната, като видно от приложеното пълномощно, същият разполага с необходимата представителна власт, включително и с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК. Допустимо е отказът от исковата молба да бъде направено във всяко положение на делото, като в този случай, по аналогия от чл. 249 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а постановеното решение – обезсилено.

Ответницата е направила искане за присъждане на разноски. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Ответницата е доказала сторени по делото разноски в размер на 600.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие. Предвид изложеното, молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответницата сумата от 600.00 лева – разноски в производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 12948/17.11.2022г. на СРС, Трето гражданско отделение, 91 състав, постановено по гражданско дело № 29231/2022г. по описа на СРС, 91 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 29231/2022г. по описа на СРС, 91 състав.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, П. Т. Т., ЕГН **********, да заплати на А. Т. Т., ЕГН **********, сумата от 600.00 /шестстотин/ лева – разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3