Протокол № 168 от 30.06.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. гр.Мадан, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100246 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА И. Б. К. – редовно призована, явява се лично и чрез пълномощника АДВ. В. П. – с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ Х. Ц. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от пълномощника АДВ. В. П. – с пълномощно по делото.

АДВ.П. – Молителят не се явява, тъй като се наложи да се върне на работа в Германия, където същият работи с постоянен трудов договор, който Ви представям. Също така представям нотариално заверено пълномощно, с което същият потвърждава волята си по постигнатото споразумение, като ме упълномощава да го представлявам в настоящото съдебно заседание. Също така Ви представям и превод от получен имейл от работодателя, с който преждевременно го връщат на работа, тъй като първоначално отпуската му беше до края на месеца. Х. работи в Германия от дълги години, при този работодател от м.септември 2024 г., като и понастоящем той продължава да работи и да живее в Германия. Предвид което считам, че в случая са налице предпоставките по смисъла на чл.330, ал.2 от ГПК, а именно наличие на уважителни причини за неявяването на молителя Х. Д., и ще Ви моля ход на делото да бъде даден в негово отсъствие. Представям постигнатото споразумение в оригинал. Нямаме други доказателства за постоянното пребиваване на Х., тъй като там където работи, му осигуряват някакви стаи за 1 работници и всъщност той няма сключен лично договор за наем, квартирата се осигурява от самия работодател.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед представените в днешно с.з. писмени доказателства – трудов договор и извлечение от електронна кореспонденция е налице уважителна причина по см. на чл. 330, ал. 2 от ГПК за неявяване на молителя Х. Д. в производството, с оглед на което ход на делото следва да бъде даден, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ делото съгласно Определение № 259/18.06.2025 г. по гражданско дело № 246/2025 г. по описа на РС-Мадан. Постъпила е молба с правно основание чл.50 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие от И. Б. К. и Х. Ц. Д.. Молителите твърдят, че са сключили брак на 04.01.2016 г..

От брака си страните имат едно непълнолетно дете – Д. Х. Д., роден на 02.03.2009 г.. Страните желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие.

Постигнали са споразумение по чл.51 от СК, което представя в оригинал в днешното с.з.

Докладва се постъпилият на 27.06.2025 г. социален доклад от ДСПМадан.

АДВ.П. – От името на доверителят ми Х. Ц. Д. заявявам, че поддържам изцяло депозираната искова молба ведно с представеното споразумение, с което са уредени всички въпроси, касаещи прекратяване на гражданския брак.

За пълнота Ви представям и оригиналите от удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане на сина, за констатация. Други доказателствени искания на този етап не соча.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представеното в днешно с.з. удостоверение за раждане на Д. Х. Д. съответства с представеното на л.6 заверено копие.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представеното в оригинал удостоверение за сключен граждански брак съответства на представеното на л.7 от делото заверено копие.

Оригиналите на представените удостоверения се върнаха на молителката.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 51 от

2

СК.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на молителката.

МОЛИТЕЛКАТА И. К. – Желая бракът да бъде прекратен, решението ми е окончателно. Доброволно съм подписала споразумението. Ние си останахме приятели с бившия ми съпруг, така го наричам, защото сме разделени отдавна. Няма шанс бракът ни да бъде заздравен. Осъзнавам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Съпругът ми не присъства днес в заседанието заради работата му. Той работи в Германия. От известно време работи там на постоянен договор, преди беше на непостоянен договор, преподписваше през 6 месеца, но сега е на постоянен договор вече.

Него го повикаха на работа по-рано от очакваното, затова не присъства днес.

Последният път, като си замина за Германия, беше м.август миналата година, и се върна сега. Причината да се прибере в България беше детето, дойде да се срещне с него, и да заведем делото за развод.

АДВ.П. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото приложените такива към молбата, постъпилият социален доклад, както и представените в днешно с.з. – заверено копие на трудов договор на Х. Д. на немски език в превод на български език, заверено копие от електронна кореспонденция на немски език, в превод на български език, пълномощно от 20.06.2025 г. от Х. Ц. Д. в полза на адв.В. П. с нотариална заверка на подписа, споразумение по чл.51 от СК в оригинал. С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молбата документи постъпилият социален доклад от ДСП Мадан и представените в днешно с.з. - заверено копие на трудов договор на Х.

Д. на немски език в превод на български език, заверено копие от електронна кореспонденция на немски език, в превод на български език, пълномощно от 20.06.2025 г. от Х. Ц. Д. в полза на адв.В. П. с нотариална заверка на подписа, споразумение по чл.51 от СК в оригинал.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.П. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителите си ще Ви моля след преценка на събраните по делото доказателства да постановите своя съдебен акт, с който прекратите сключения между И. Б. Д. и Х. Ц. Д. граждански брак от 04.01.2016 г., за което решение страните декларират своето сериозно и непоколебимо желание за прекратяването му, като в тази връзка ще Ви моля да одобрите и постигнатото между страните споразумение по реда на чл.51 от СК, което споразумение считам за пълно, непротиворечащо на закона и морала, като със същото изцяло са уредени всички въпроси, възникващи във връзка с прекратяването на граждански брак, като изцяло са защитени и интересите на непълнолетния им син. В тази връзка ще моля за Вашето решение. В настоящото производство представлявам молителя Х. Д. с изрично пълномощно с нотариална заверка на подписа, в което пълномощно изцяло е пресъздадено споразумението във вида, в който същото е постигнато и подписано лично между страните, като желанието на доверителя ми е бракът да бъде прекратен, но поради непредвидими причини, свързани с необходимостта от преждевременно прекратяване на отпуската му, същият не успя да се яви в днешно с.з. предвид факта, че възможността му да се прибира в България е изключително ограничена, аз ще Ви моля да приемете в случая, че действително е налице основателна причина за неявяването му, като неговата воля е категорично заявена както в исковата молба, в споразумението, така и в представеното пълномощно. В тази връзка моля за произнасянето Ви в горния смисъл.

МОЛИТЕЛКАТА И. К. – Моля да бъде прекратен брака и да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.21 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5