Решение № 211 от 12.06.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

**********11 гр. К., 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320100260 по описа за 2024 година

ЗС.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по искове с правно основание член 108 от Ищците Н. С. И. с ЕГН ********** от град С., ул. „Д.“ **********, И. Г. И. с ЕГН ********** от град С., ул. „К.“ ******** и С. Г. И. с ЕГН ********** от град С., ул. „Д.“ ********** твърдят, че са наследници по закон на Г. И. И. с ЕГН **********, бивш жител на град С., починал на ***** г., за което бил съставен акт за смърт ********* г. в град С., въз основа на който било издадено удостоверение за наследници ********** г.

Основанието на всеки от тях за придобиване на наследствени права било: ищцата Н. С. И. била съпруга, а ищците И. Г. И. и С. Г. И. били синове на първата ищца и починалия й съпруг.

По време на брака си Н. С. И. и починалият им общ наследодател придобили в режим на имуществена общност следната движима вещ: лек автомобил, марка „Ф.“, модел „*******“, рег. ********, рама № ************, двигател № ********, цвят - светло сив металик. След смъртта на наследодателя им, упълномощили ответника В. Г. М. с пълномощно рег.

************ г. на Нотариус Р.Т. - рег. № **** на Нотариалната камара със следните права: да ги представлява и подписва пред нотариус, административни, финансови и данъчни учреждения, община, МВР, КАТ, технически прегледи, СБА, ДАИ, гранични власти, митническа администрация на територията на страната и чужбина във връзка с управление и стопанисване в страната и в чужбина на собственото им МПС;

Да ги представлява пред всички застрахователни дружества, Гаранционен фонд, като сключва застрахователни договори и получава застрахователни премии, включително да подготвя, подава документи и получава застрахователни суми и обезщетения за описаното МПС при настъпване на 1 застрахователни събития. Да продава, заменя, дарява, прехвърля и отдава под наем гореописаното МПС, при условия и цена, каквито той прецени, като получи продажната цена, включително да договаря сам със себе си.

Пълномощното било със срок до ********* г. До настоящия момент ответникът отказвал да им върне собствената движима вещ. Правили многобройни опити да си върнат собственото МПС, но всички тези опити били без резултат. След изтичането на срока ответникът не разполагал с представителна власт по отношение на делегираните му с пълномощното права.

В същото време ищцата не можела да свали собственото им МПС от регистрация пред КАТ, тъй като на датата на подписване на пълномощното на ответника били предадени и големия и малък талон на МПС - и на практика ищците не разполагали с документите си за собственост.

Нещо повече, ищците непрекъснато получавали наказателни постановления, фишове от наложени глоби, актове и пр., за нарушения на ЗДвП, извършени от ответника, като същите получавали в качеството им на собственици. Непрекъснато били притеснявани от връчване на призовки и получаване на съобщения за изпратени по пощата актове за нарушения електронни фишове, наказателни постановления и др.: съобщение адресирано до ищцата за образувано дело пред А.С. - за извършено на ************ г.; уведомително писмо за извършено в Г. пътно-транспортно нарушение; електронен фиш за налагане на глоба серия Г № ********* г., издаден от ОДМВР Т.; електронен фиш за налагане на глоба, серия К № *********** г., издаден от ОДМВР - Т.; писмо от ОДМВР -Т. до първата ищца; протокол за доброволно предаване по ************ по описа на РУВ.Т. на предмети и книжа; копие на пълномощно от *********** на Нотариус Р.Т. - рег.№ **** на Нотариалната камара.

Така, освен вече станалото за ищцата Н. С. И. непрекъснато получаване на фишове за глоби или образувани съдебни производства пред съдилища както в РБ, така и в други държави от ЕС било образувано и наказателно производство, по което била разпитвана за това, че е собственик на МПС, с което ответникът е пренасял наркотични вещества. Направена й била и полицейска регистрация по ************. по описа на РУ - В.Т., по което бил проведен разпит и съставен протокол за доброволно предаване от *********** г. Всичко това им създавало огромен стрес и страх от това какво ще е следващото престъпление, извършено със собственото им МПС и все поголемите размери на трупащите се неплатени глоби .

МОЛЯТ съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на основание наследство и прекратена съпружеска имуществена общност на следното моторно превозно средство: лек автомобил, марка Ф., модел *******, рег. ********, рама № ************, двигател № ********, цвят светло сив металик – с права 4/6 ид. части за Н. С. И. и по 1/6 ид. част за И. Г.

И. и С. Г. И., като осъди В. Г. М. да им отстъпи собствеността и предаде владението върху този автомобил ведно с документите са собственост – регистрационен талон част І и регистрационен талон част ІІ.

Ответникът В. Г. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „Г.“ ********** оспорва иска като неоснователен.

2

Ответникът оспорва правото на собственост на ищците върху процесния автомобил и твърди, че същите не са негови собственици. Сочи, че съгласно чл. 144 ал. 1 от ЗДвП „собствеността на МПС се прехвърля с писмен договор“. Съгласно чл. 144 ал. 2 изр. I от ЗДвП „При прехвърляне на собствеността на регистрирани автомобили, на регистрирани ремаркета с товароносимост над 10 тона, на регистрирани колесни трактори и на регистрирани мотоциклети с работен обем на двигателя над 350 cm3, включително когато регистрацията на съответното превозно средство е прекратена, подписите на страните трябва да бъдат нотариално заверени.“ На основание т. 3 от нотариално заверено пълномощно с рег. № 357/************ г. на Нотариус № **** - Р.Т. - С. от собствениците към онзи момент на посочения автомобил, ответникът бил упълномощен и да го продава включително и сам на себе си съгласно чл. 38 ал. 1 от ЗЗД.

Преди изтичане на срока на пълномощното, до ********* г., а именно на ************ с нотариално заверен договор с рег. № ********** г. на Нотариус ********* - К. прехвърлил собствеността на автомобил марка Ф., модел ******* с рег. ********, рама ************, двигател № ******** на себе си, като от този момент и юридически бил собственик на процесния автомобил.

След предварителни разговори за закупуване на посоченото МПС с ищцата Н. И. и съпруга й Г. И., на ************ г. ответникът посетил град С.. Договорили цената от 3200 лева, включваща цената на колата и всички допълнителни разходи и разноски. Тази сума изтеглил от клон на Банка ДСК АД в град С. с посочване в разпечатката на банката с код на дата и клона:

„*********************************************“ и предал на продавачите. Срещу това получил нотариално завереното пълномощно, посочено по-горе, от същата дата ************ г. Ведно с това му било предадено фактическото владение на автомобила. В уверение, че нямат публични задължения съпрузите И.и предоставили на ответника, за всеки от тях, нотариално заверени декларации по чл. 264 от ДОПК, които били необходимо условие за последващото прехвърляне собствеността на колата на името на ответника. След оглед на колата и констатиране на редица дефекти се наложил нейният ремонт, за който платил ************ лева.

Оригиналните документи и фактури за това представил и се намирали в досъдебно производство № *******************. на ОД на МВР - С.. След прехвърлянето на ************ на собствеността на автомобила, ответникът отишъл да регистрира собствеността си пред КАТ - П.. Оказало се, че за това има пречка по чл. 143 ал. 14 от ЗДвП и чл. 6 ал. 3 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. Ответникът бил уведомен, че първата ищца Н. С. И. с ЕГН *************** като ЕТ „************. И.“ с ЕИК ************* и като физическо лице има отпреди това наложени запори върху автомобил марка „Ф.“, модел „*******“ с рег.********, включително и за публични задължения към НАП - ТД В.. Задълженията и съм настоящия момент съществували, видно от публичния регистър и досега не били платени, и били в размер на ************* лева. По вина на ищцата, независимо, че ответникът бил собственик на колата, не успял да осъществя регистрацията пред КАТ. Придобил собствеността върху процесния автомобил и по давност.

На *********** г. в град К. продал собствения си автомобил „Ф.“, модел 3

„*******“ с рег.********, на непознато лице, като за момента не написали никакъв документ, но принципно се уговорили впоследствие да оформят сделката. Ако ищците получили наказателни постановления или фишове за наложени глоби и санкции на тяхно име за деяния или нарушения, извършени след *********** г., имало ред за възражения, обжалване и изясняване на фактическите обстоятелства и доказване на липсата на нарушения от тях ЗДвП, ЗАНН, КЗ и други относими нормативни актове, от който ред те не се възползвали и с бездействието си приели административните наказания спрямо тях. Това от своя страна било резултат и произтичало от неправомерното въвеждане на ответника в заблуждение при продажбата на автомобила на ************ г. В периода на твърдените нарушения с автомобила в чужбина, ответникът не напускал пределите на България.

МОЛИ съда да постанови решение, с което отхвърли първоначалния иск като неоснователен и уважи насрещния.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори и се установява от представеното удостоверение за наследници ********** г. на Община С., че Г. И. И., бивш жител на град С. е починал на ***** г. като е оставил наследници по закон съпругата си Н. И. и двамата си синова И. и С. И.и. Не се спори и се установява от представената справка за служебна регистрация на МПС, изготвена от ОДМВР П., че процесният автомобил е регистриран на името на ищцата Н. И.. От справката за промени в регистрацията се установява, че автомобилът е внесен от чужбина на територията на страната и регистриран за пръв път на ******** г., промени в собствеността му са настъпили на ********************************************., като на последната дата е бил регистриран в с-р П.П. С.. През **************** МПС е било поставено под запор за продажба. Не се спори, че ищцата е придобила правото на собственост върху МПС по време на брака си с наследодателя на ищците и собствеността върху него е била в режим на имеществена общност.

От изготвената справка от НАП, ТД В., офис С. се установява, че върху процесното МПС е бил наложен запор за обезпечаване задълженията на ищцата Н. И. с постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ****************** от *********** г. и към датата на изготвяне не писмото същият не е отменен. Установява се от справка от ЧСИ Г. Г., че запор върху МПС е наложен на ********* г. по изпълнително дело № ************ г. по описа на ЧСИ. Не се спори и се установява, че с пълномощно рег.

************ г. по описа на нотариус Р.Т. с рег. № **** на Нотариалната камара, район на действие – РС С., Н. и Г. И.и са упълномощили ответника В.

М. да ги представлява и подписва пред нотариус, административни, финансови и данъчни учреждения, община, МВР, КАТ, технически прегледи, СБА, ДАИ, гранични власти, митническа администрация на територията на страната и чужбина във връзка с управление и стопанисване в страната и в чужбина на собственото им МПС; Да ги представлява пред всички застрахователни дружества,

Гаранционен фонд, като сключва застрахователни договори и получава застрахователни премии, включително да подготвя, подава документи и получава застрахователни суми и обезщетения за описаното МПС при настъпване на застрахователни събития.

4

Да продава, заменя, дарява, прехвърля и отдава под наем гореописаното МПС, при условия и цена, каквито той прецени, като получи продажната цена, включително да договаря сам със себе си. В пълномощното е посочен краен срок на представителната власт – ********* г. От извлечението от общия регистър на същия нотариус се установява, че с рег. ************ от ************ г. Н. и Г. И.и са подписали декларации по чл. 264 ал.2 от ДОПК за липса на публични задължения. С договор за продажба на моторно превозно средство с рег. *********** г. по описа на нотариус Т.Р. с рег.

Разпечатката съдържа 35 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b2c5c5c7-4835-4b0e-8384-54495eacc36e