Определение № 748 от 07.11.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. Перник, 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. П. като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело № 20221700100378 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 05.10.2022г. на съда по делото по искане на ищеца е допуснато увеличение на размера на предявения иск от „Палавра“ ЕООД срещу ДНСК до размер на сумата 100 000 лв.

Съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата държавна такса е в размер от 4 % върху цената на иска. Цената на увеличения размер на иска е 50 000 лв. и съответно дължимата държавна такса от 4 % е 2000 лв., като липсват доказателства за внасянето й по сметка на съда, в каквато насока следва да се дадат указания от съда на ищеца по реда на чл. 129, ал. 4 ГПК.

Ответникът ДНСК е депозирал становище с вх. № 5724/04.11.2022г. по направеното увеличаване на иска, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, с което изразява становището, че за увеличената цена на иска за сумата от 100 000 /сто хиляди/ лв., е изтекла погасителна давност и в тази връзка прави възражение за изтекла погасителна давност не по отношение на възможността на ищеца да прави искане за увеличаване на цената на иска, а по отношение на увеличената цена на иска за тази сума - в размер на 100 000 /сто хиляди/ лв., към датата на проведеното на 05.10.2022 г. о.с.з. по посоченото дело. Счита, че е недопустимо, като погасено по давност направеното от името на ищеца по делото „Палавра“ЕООД, искане за увеличаване цената на иска по отношение размера на увеличената цена на иска - 100 000 /сто хиляди лв, като в о.с.з., от името на ДНСК е изразено становище за неоснователност на самото искане, и Моля да приемете настоящото становище, като такова, касаещо увеличения размер на цената на иска.

Третото лице помагач и ответник по обратния иск „Жилфонд" ЕООД, ЕИК 823073620 е депозирал становище с вх. № 5677/02.11.2022г. относно направено увеличаване цената на иска по чл.214, ал.1 ГПК от страна на ищеца, с което прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на увеличената цена на иска - във връзка с аргумент 1 съгласно Тълкувателно решение № 3/2016 г. от 22.04.2019 г., постановено по Тълкувателно дело № 3/2016 г. Счита, че давността е била прекъсната само по отношение на заявената в исковата молба цена на иска - от 1000лв. За сумите над същата, давността е продължила да тече и съответно е изтекла към момента на поисканото увеличаване цената на иска. При условията на евентуалност, ако счетете, че погасителната давност по отношение на увеличената цена на иска от 1 000лв. - на 50 000лв е била прекъсната, то моли да се уважи възражението за изтекла погасителна давност в останалата му част - за увеличаването цената на иска от 50 000лв - на 100 000лв, тъй като същата е изтекла към 05.10.2022, на която дата е направено искането за увеличението цената на иска

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца „Палавра“ ЕООД, в 1-седмичен срок от съобщението, да довнесе държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 2000 лв. – държавна такса предвид направеното увеличение от 50 000 лв. на 100 000 лв. на исковата претенция, като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса.

УКАЗВА на ищеца „Палавра“ ЕООД , че при неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено в частта за увеличения размер на исковата претенция от 50 000 лв. на 100 000 лв.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца „Палавра“ ЕООД препис от становище с вх. № 5677/02.11.2022г. от „Жилфонд" ЕООД и препис от становище с вх. № 5724/04.11.2022г. от ДНСК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв.

И. Е. Г..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2