Решение № 36 от 11.04.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Айтос, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20222110200049 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на О. Ф. М., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление (НП) № 21-0237-000216/16.12.2021 г. на Началник-група към ОДМВР Бургас, РУ А., с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя са наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Моли съдът да отмени атакуваното НП. Основните оплаквания касаят следното: въпросният забранителен знак не бил поставен на място с добра видимост, както и че не било посочено колко тежал управляваният от него т.а.

Административно-наказващият орган (АНО) редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.11.2021 г. около 11,30 ч., в гр.А., на ул.“***“, с посока на движение от „кръгово кръстовище“ към гр.П. (на изхода на гр.А.) жалбоподателят управлявал т.а. „***“ с рег. № ***, собственост на „***“ ООД с прикачено полуремарке с рег. № ***, като нарушил пътен знак В-18 - 12 т., поставен на кръговото кръстовище (ул.“***“ и ул.“***“) във вр. със създадена временна организация на движението, въведена със Заповед № РД-11-109/27.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11-111/30.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11-148/17.11.2021г. на ОПУ Бургас. Бил съставен АУАН, подписан от жалбоподателя без възражения, като същият не е направил възражения и в законоустановения срок. Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП, в което по идентичен начин са отразени установените обстоятелства относно мястото на нарушението, нарушителя, вида на МПС, както и извършеното нарушение по ЗДвП, вкл. правното му основание. Описаната фактическа обстановка, установена несъмнено по делото, съдът приема въз основа на съставения АУАН, показанията на свид. Д.Р. и Н.Д. – служители на РУ-А., както и 1 от приложените писмени доказателства.

При установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в срока по чл. 34, ал.1 ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН.

НП е било издадено в срока по чл.34,ал.3 ЗАНН – от компетентен орган, като същото съдържа реквизитите по чл. 57 ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано чрез описание на същото и посочване на нарушените законови норми в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и да организира адекватно защитата си.

Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Безспорно е обстоятелството, че в процесният участък е дейтвала забрана за движение на товарни автомобили над 12 тона. По делото са приложени три заповеди на Директора на ОПУ- Бургас, издадени на осн. чл.9 ал.3 ЗП и чл.81 от Наредба №3/16.8.2010г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците (съгласувани и с ОД-МВР-Бургас), с които е въведена ВОБД за забрана за преминаване на МПС с техническа максимална допустима маса над 12 т. в посочения участък от път III-208 “Варна-Дъскотна-А.“. Видно от представените доказателства /л.23 от делото/ на кръговото кръстовище в гр.А. (ул.“***“ и ул.“***“), от където е преминал жалбоподателят, е имало поставени знаци от категорията В-18, забраняващи влизането на съответното ППС с посочена максимална маса при въведена временна забрана за движение. Съгласно чл. 47, ал.3 ППЗДвП с пътен знак В-18 се въвежда забрана за влизането на ППС с маса с товар, по-голяма от означената, като същият се поставя непосредствено пред местата или участъците от пътя, за които се отнася тази забрана и се повтаря и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се отнася забраната, като разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1 (чл. 49, ал. 1 и ал.

2 ППЗДвП). Според чл. 183, ал.7 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение. В случая доказателствената сила на редовно съставения АУАН, въведена с нормата на чл.189, ал.2 ЗДвП, не се обори от събраните доказателства по делото. Съдът счита оплакванията в жалбата за неоснователни. На първо място, в о.с.з. жалбоподателят потвърди, че е видял процесният забранителен знак и въпреки това е продължил по пътя след него, очаквайки евентуално по-ниска санкция. Другото възражение също е несъстоятелно – видно от представените документи процесният състав от ППС е бил с обща маса от около 15т. /л.21 и 22 от делото/, за който процесната забрана несъмнено е действала. Доколкото безспорно се установи, че в процесния участък е била въведена времена забрана за съответните МПС (каквото е управлявал и жалбоподателя) чрез поставяне на съответния забранителен знак, действала към момента на установеното нарушение, с императивното предписание на който знак жалбоподателят не се е събразил (въпреки че го е възприел, продължил движението си след него), правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 183, ал.7 ЗДвП.

Случаят не е маловажен по см. на чл.28 ЗАНН. Конкретното деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. Същото е 2 на формално извършване, поради което липсата на вреди не обосновава маловажност на случая.

Касае се за нарушение и то в пътен участък с повишена концентрация на тежки ПТП, наложила и наличието на временната забрана за навлизане на тежкотоварни МПС.

Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба от 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец са в абсолютно определените от закона размери, които не могат да бъдат изменяни от съда, поради което обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Мотивиран от изложеното съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0237-000216/16.12.2021 г. на Началник-група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос, с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя О. Ф. М., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3