Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1281 от 09.12.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 278/2024
Вид
Решение № 1281
Подписан
09.12.2024
Състав
Жаклин Комитова, Иванка Иванова, Петя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336-339 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336-339 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.337, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336-339 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336-339 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството

РЕШЕНИЕ

№ 1281 гр. София, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Въззивно гражданско дело № 20241000500278 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 222/17.10.2023 г., постановено по гр. д. № 215/2023 г. по описа на Окръжен съд - Монтана, е отхвърлен предявеният от И. И. Н. от гр. ***, ж.к. „***“, бл.**, вх. “*“, ет.*, ап.**, иск с правно основание чл. чл.336-339 от ГПК образувано по искова претенция с правно основание чл.5 от ЗЛС за поставяне под запрещение на И. Н. И., гр. ***, ул. “***“ №**, като неоснователен. .................................

1

По изложените съображения, след съвкупен анализ на ангажираните по делото доказателства и преценка на дадените от ответника обяснения по реда на чл.337, ал.1 ГПК, въззивният съд счита, че ответникът може да се грижи за своите работи. Същият притежава в нужната степен способност да се ориентира в социалната среда, да взема адекватни решения за защита на своите интереси, да съобразява поведението си с установените социални и правни норми.

Предвид обстоятелството, че липсват елементите от посочения погоре фактически състав по чл.5 ЗЛС, към настоящия момент няма основание ответникът да бъде поставен под ограничено или пълно запрещение.

Тъй като крайните изводи на двете инстанции съвпадат, обжалваното решение следва да се потвърди.

По разноските по производството:

Тъй като ответникът по жалбата не претендира разноски за настоящата съдебна инстанция, такива не следва да му се присъждат.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ № 222/17.10.2023 г., постановено по гр. д. № 215/2023 г. по описа на Окръжен съд - Монтана.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2