Определение № 768 от 06.12.2019, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №768 гр. Варна, 06.12..2019г.

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдията Славов ч. гр. дело № 601/19г., намира следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр.

1, пр. 2 от ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от А.В.В.,***, насочена против разпореждане № 5650/10.09.19г., постановено по в.гр.д. № 3380/13г. на ОС-Варна, с което е била върната негова жалба с вх. № 26162/04.09.19г., насочена срещу разпореждане № 4760/25.07.19г. по същото дело. Счита се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като по своята същина молбата на В. с вх. № 9600/28.03.18г. не е допълнение към вече подадена молба за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в постановеното по въззивното дело решение, а е самостоятелна молба за поправка на друга ОФГ в същия съдебен акт. Поради това и жалбоподателят е бил лишен от възможността да докаже, че документите, послужили за постановяване на решението, са неистински и ищците не са собственици на имотите. Претендира се обжалваното разпореждане да бъде отменено и настоящия съд да постанови решение по молбата за поправка на ОФГ от 28.03.18г.

В предвидения срок не е депозиран отговор на частната жалба от насрещните страни К.В.К. и Д.Б.К..

Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

От изпратената от ВОС преписка се установява, че в.гр.д. № 3380/13г. е изпратено на ВКС по подадени от всяка от страните касационни жалби против постановеното по делото решение № 332/25.02.15г., където е образувано гр.д. № 1266/18г., І г.о. При направената служебна проверка в електронната страница на ВКС се установи, че по делото е постановено определение № 38/28.01.19г., с което е допуснато до касационно обжалване въззивното решение само в частта му, с която са били отхвърлени искове на ищците. Не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение по подадените касационни жалби от А.В. и Т. П. Д..

След изпращане на делото на ВКС, в ОС-Варна е подадена молба с вх. № 9600/28.03.18г. от В., с която е посочен „още един случай, при който мотивите на решение № 332 са неверни, защото не съответстват, а противоречат на доказателствата“. Развити са подробни съображения, въз основа на които молителят е отправил искане посоченото несъответствие да бъде поправено като очевидна фактическа грешка и пълномощно № 5101/23.12.05г. да бъде изключено от доказателствата по делото като бъде прогласено за нищожно.

Въззивният съд е възприел тази молба като допълнение към искане за поправка на ОФГ и предвид обстоятелството, че по въззивното дело са постановени общо 7 решения по молби на А.В. за поправка на ОФГ, с определение № 846/03.04.18г. е постановил молбата от 28.03.18г. да се приложи към материалите по делото.

С молба от 22.07.19г. В. е поискал съдът да го уведоми за причините за липсата на произнасяне с решение по молбата му от 28.03.18г. С разпореждане № 4760/25.07.19г. съдът е разпоредил да се уведоми В. за съдържанието на определението му от 03.04.18г. След получаване на това уведомление В. е депозирал жалба с вх. № 26162/04.09.19г., която е върната с обжалваното понастоящем разпореждане, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.

Настоящият състав на съда изцяло споделя правния извод, че жалбата на В. от 04.09.19г. е срещу акт, който не подлежи на обжалване, тъй като не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал.

1 от ГПК. Поради това и обжалваното разпореждане следва да се потвърди.

Същевременно следва да се посочи, че след като А.В. е уточнил, че молбата му от 28.03.18г. не представлява допълнение към друга негова молба или жалба, а е молба за поправка на ОФГ във въззивната решение, въззивният съд следва да прецени нейната допустимост и при наличието на положителен резултат от тази проверка - да се произнесе по отправеното до съда искане по чл. 247 от ГПК. Именно съдът, постановил решението, е компетентен да се произнесе по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в същото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5650/10.09.19г., постановено по в.гр.д. № 3380/13г. на ОС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: