Протокол № 1086 от 18.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1086 гр. Сливен, 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Димитър Ян. Димитров заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 764/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б..

Подсъдимият С. И. К., редовно призован, се явява лично. В залата присъства адв. адв. Солакова от АК – Стара Загора.

Пострадалата М. Б. С., редовно призована, се явява лично.

Родител и законен представител Б. И. С., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля пред вас да упълномощя адв. Солакова да ме представлява в настоящото производство.

АДВ.СОЛАКОВА: Приемам защитата на подсъдимото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА М. Б. С. със съгласието на родител и законен представител Б. И. С.: Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем да се конституираме като граждански ищец и частен обвинител.

1

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът освободи от залата М. Б. С. и Б. И. С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са ми известни основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съде бни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Допуснала съм техническа грешка в обвинителния акт, като второто деяние следва да го имате предвид като такова по чл. 151 ал. 1, вр. чл 26 ал. 1 от НК, тъй като лицето е навършило пълнолетие към датата на деянието.

АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие тъй като, подзащитният ми се признава за 2 виновен и не е необходимо да се разпитват свидетели и моля делото да се разгледа по реда на глава 27 от НК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съде бни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на осо бените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са 3 налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоред бата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. И. К. - роден на ******** г. в гр. Сливен, българин, с българско гражданство, с адрес с. ..........., с основно образование, неженен, живущ на семейни начала с пострадалата М. Б. С., не учи, не ра боти, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се съ бират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, 4 изложени в обстоятелствената част на о бвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето С. И. К. за извършено от него престъпление по чл. 151, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1 т.3 от НК и престъпление по чл. 151 ал. 1, вр. чл 26 ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ: