Определение № 4104 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4104 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110101342 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника й адв. А. Д., АК – София, със съдебен адрес и адрес за призоваване в **** против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** (***), ***, представлявано от С.Я.- изпълнителен директор, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** (***), ***, представлявано от И.Ш.- управител.

Твърди се в исковата молба, че на 14.10.2024 г. между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД е сключен договор за потребителски кредит № 3059676.

Съгласно Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № 3059676 от 14.10.2024 г. условията на договора са както следва: 1) вид на Кредита: потребителски кредит с условие с погасителен план; 2) кредитен продукт: "Credissimo плюс"; 3) общ размер на предоставения кредит: 6000.00 лева, (респ. 3067.75 евро); 4) срок на кредита: 24 (двадесет и четири месеца), 5) брой на погасителните вноски: 24 (двадесет и четири вноски); 6) размер на погасителните вноски: съгласно погасителен план; 7) лихвен процент по кредита: 29.57% (двадесет и девет цяло и петдесет и седем стотинки процента); годишен процент на разходите по кредита: 33,93 % (тридесет и три цяло и деветдесет и три стотни процента); 9) общ размер на всички плащания: 8072.59 лева (респ. 4127.45 евро).

За обезпечаване на така сключения договор за потребителски кредит ищцата е сключила договор за предоставяне на поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД. По силата на договора за потребителски кредит първият ответник се задължава да предостави на потребителя потребителски кредит в размер на 6 000 лева със срок за погасяване 20.10.2026 г., след предоставяне на обезпечение под формата на поръчителство, под условие, че подаденото от потребителя заявление е одобрено от кредитора.

Съгласно чл. 1, ал. 1 и ал. 2 от договора за поръчителство, поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с кредитодателя, по силата на който да отговаря пред „Кредисимо“ ЕАД солидарно с потребителя за изпълнението на всички задължения, възникнали по договора за потребителски кредит, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на кредитополучателя. За поемането на тези задължения потребителят дължи възнаграждение на поръчителя. Съобразно приложение № 1 към договора за поръчителство, раздел II, т. 1 възнаграждението на поръчителя е в общ размер на 5745.95 лв., респ. 2937.86 евро, което се изплаща на вноски с различен размер за срока на действие на договора за кредит, т.е. 18 месеца.

1

Ищцата е заплатила по договора за кредит общо сумата от 6130 лева или 3134.22 евро.

Е. А., чрез пълномощника си, твърди, че договорът за потребителски кредит и договорът за поръчителство са нищожни, като излага подробни доводи, че годишният процент на разходите не е правилно отразен, тъй като не са посочени всички разходи, които са включени в него, както и поради обстоятелство, че възнаграждението по договора за поръчителство е част от ГПР, а посочения процент не съответства на реалния размер.

Поради недействителността на договора за потребителски кредит, ищцата дължи връщане само на чистата стойност по договора за кредит т. е. сумата от 6 000 лв. Ето защо, ищцата е платила на „Кредисимо“ ЕАД сумата от 130 лв. (656,47 евро) на нищожно основание, поради което същата й е дължима.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. А., обосновава правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № 3059676 от 14.10.2024 г., сключен между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД и договор за поръчителство от 26.11.2023 г. , сключен между ищцата и „Ай Тръст“ ЕООД и иск за осъждане на „Кредисимо“ ЕАД да заплати на ищцата сумата от 130 лв. (66,47 евро), получена на нищожно основание.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищцата следва да допълни твърденията си, като посочи какво задължение по договора за потребителски кредит е платила със сумата от 130 лв., чието връщане претендира – договорна лихва, възнаграждение за поръчителство или др. В тази връзка, Е. А. следва и да уточни, дали тази сума е постъпила в патримониума на кредитодателя или на поръчителя.

На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че с исковата молба е приложена и молба за освобождаване на ищцата от задължението да заплаща държавни такси и разноски по делото. Преди да се произнесе по това искане, съдът следва да изиска справки относно имотното положение и гражданското състояние на ищцата.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. юли 2025 г. до м. декември 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 1342 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – 2 исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2025 г. до м. декември 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

УКАЗВА да се изискат справки относно ищцата Е. С. А., ЕГН ********** за нейния осигурителен доход за период от шест месеца преди датата на издаване на справката - от НОИ, Дирекция „Информационни системи за дългосрочни и краткосрочни плащания“, за притежавани недвижими имоти - от Агенция по вписванията, за декларирана собственост върху моторни превозни средства от съответната служба „Местни данъци и такси“ и за семейното й положение от Столична община.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3