Определение № 1560 от 27.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1560 гр. В., 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900652 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от Б. Х. В.,ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Х. А.“ N o за откриване на производство по несъстоятелност на „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922, съд седалище и адрес на управление: гр.В., район „Одесос“, ул. „Александър Дякович“ No 45, ет.4, оф. 33-35, представлявано от А.Б.Р. – управител.

Съдът намира подадената молба от кредитор по чл.625 вр.чл.628 ТЗ за допустима и редовна. Същата е подадена от надлежно легитимирана страна, с изложени ясни твърдения относно релевантните факти за откриване производство по несъстоятелност, ясен петитум на молбата, платена държавна такса по производството, както и надлежно отправено уведомление до НАП за иницииране производството по чл.625 ТЗ спрямо длъжника.

Съдът съобрази указанията в т.1 от ТР №1/2017г. на ОСТК на ВКС относно необходимостта от насрочване на делото едновременно с връчване преписи от молбата по чл.625 ТЗ на длъжника.

С оглед на горното, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено в съдебно заседание с произнасяне предварително по направените доказателствени искания, които съдът намира за основателни.

Съдът съобрази и спецификата на производството по несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало предвид разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, както и че за установяване състоянието на неплатежоспособност следва да се изследва обективното икономическо състояние на длъжника, а за това са необходими счетоводни познания, поради което и намира, че следва да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза.

По отношение на сроковете, в които молбата следва да бъде разгледана, съобразно 1 разпоредбата на чл.629 ал.2 от ТЗ, съдът съобрази дните, в които заседава настоящият състав, както и че предвид допускането на провеждане на СЧЕ, то делото няма как да бъде редовно проведено за дата: 10.11.2025г., поради което и същото следва да се насрочи за дата:

24.11.2025г., когато е следващият заседателен ден на настоящия състав.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба от Б. Х. В.,ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Хан Аспарух“ No 16, за откриване на производство по несъстоятелност на „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922, съд седалище и адрес на управление: гр.В., район „Одесос“, ул. „Александър Дякович“ No 45, ет.4, оф. 33-35, представлявано от А.Б.Р. – управител, на основание чл.625 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част IV от Търговския закон.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2025г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ доказателства. на длъжника препис от молбата и приложените към нея

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника в двуседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, да изрази становище по молбата, в което да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.

УКАЗВА на длъжника, че когато в посочения срок не вземе становище, не направи възражения относно активната легитимация по молбата, не представи свързаните с тях доказателства, не оспори истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

В молбата се твърди, че на основание чл. 2.1 от сключения на 03.09.2024 г. Анекс към договор за продажба на право на строеж на недвижим имот и строителство на обекти от 2

07.04.2023г. с нотариално удостоверени подписи с peг. № 4240/2024 от 03.09.2024г. по описа на нотариус с peг. № 561, „ВСК" ООД като продавач- изпълнител се задължил да възстанови на молителя платената сума в размер на 59610 евро в срок от един месец от сключването на анекса. Поради неизпълнение на тези парични задълженията, въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ с peг. № 7113 от 18.12.2024 г. по ч.гр.д. №15717 от 2024 г. по описа на Варненски районен съд бил издаден изпълнителен лист № 5956/18.12.2024 г., съгласно който длъжникът „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922 бил осъден да заплати на молителя главница, представляваща сумата в размер 59 610 евро, ведно със законната лихва върху нея от 1 1.12.2024 г., до окончателното й плащане, както и сторените деловодни разноски в размер на 2331,74 лева. При ЧСИ с peг. № 718 било образувано изпълнително дело № 972 от 2024г., по което поканата за доброволно изпълнение била връчена на 10.01.2025г. Сочи, че към момента „ВСК" ООД му дължи главница в размер на 1 13 285, 53 лева, законна лихва от 3033,44 лева за периода 24.04.2025г. 08.07.2025г., както и законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното изплащане на дължимата главница. В хода на изпълнителното дело длъжникът доброволно платил единствено сумата общо в размер на 6122, 76 евро, представляваща само част от вземанията ми. Твърди, че „ВСК" ООД имало много големи публични задължения към НАП за сумата от над един милион лева.

Излага, че вземанията му произлизали от търговска сделка и длъжникът не ги бил изплатил. Към настоящия момент ответникът не разполагал с абсолютно никакви парични средства или реално съществуващи краткосрочни финансови активи. Финансовият резултат на дружеството намалявал драстично, като ответникът не изпълнявал задълженията по вече сключени договори със свои контрагенти и продължавал да влошава финансовото си състояние. Длъжникът не притежавал никакво ликвидно и реално налично имущество, което да може да удовлетвори притезанията на кредиторите. Това обстоятелство било индиция за пълното разстройство на търговската дейност на предприятието на длъжника, който бил изгубил изцяло доверието на стопанските среди като пълноценен пазарен субект. Сочи, че затрудненията на ответника били трайни и продължителни, а имуществото му недостатъчно за покриване на задълженията, като продължаването на търговската дейност поставяло в опасност интересите на всички кредитори.

Позовава се на презумпцията по чл.

608 ал.

4 от

ТЗ, според която неплатежоспособността на длъжника се предполага, ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл. 625 от ТЗ, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение. В случая, срещу „ВСК" ООД било образувано изпълнително дело, въз основа на надлежен изпълнителен титул, като вземанията на молителя, както и тези на НАП, били останали неудовлетворени в рамките на повече от 10 месеца от получаване на поканата за доброволно изпълнение. Позовава се и на презумпцията по чл. 608 ал. 3 от ТЗ, доколкото твърди, че длъжникът бил спрял плащанията.

Сочи като начална дата на неплатежоспособността - 03.10.2024 г., представляваща падежа за 3 плащане по процесния Анекс към договор за продажба на право на строеж на недвижим имот и строителство на обекти от 07.04.2023г. Отправя искане за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност.

II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:

Предявена е от Б. Х. В., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Хан Аспарух“ No 16, срещу „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922, съд седалище и адрес на управление: гр.В., район „Одесос“, ул. „Александър Дякович“ No 45, ет.4, оф. 33-35, представлявано от А.Б.Р. – управител, молба за откриване на производство по несъстоятелност на „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922, поради неплатежоспособност, с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ.

III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:

На основание чл. 155 от ГПК, СЪОБЩАВА на страните, че НЕ ПОДЛЕЖАТ на доказване служебно известните на съда факти, а именно всички отразени вписвания по партидата в Търговския регистър на „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922.

IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

С оглед характера на производството и твърденията на молителя - кредитор, съдът указва на същия, че в негова доказателствена тежест е да установи: наличието на изискуеми парични задължения /вкл. по размер/, които твърди, че му се дължат от длъжника по търговската сделка, състоянието на неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към кредиторите, спирането на плащанията от страна на ответника към твърдяната от молителя дата и образуваното изпълнително дело, по което задължението не е изплатено в рамките на 6 месеца от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, 4 проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация на длъжника, и находящата се в НАП, да отговори на следните въпроси:

1.За периода от десет години назад до настоящия момент каква е структурата на активите и пасивите на дружеството, показателите за ликвидност и задлъжнялост, като въз основа на това направи обоснован финансов анализ за състоянието на дружеството за всяка от счетоводните години в този период, като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение.

2 . Вещото лице, ако констатира такова положение на неизплащани задължения, да посочи кога длъжникът е спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено вземане.

3.Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на длъжника първични счетоводни документи.

4.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.

5.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на дружеството в посочения по-горе период и към настоящия момент?

6.Какви са за горепосочения период: показателите за рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;