Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15 от 06.01.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 4732/2025
Вид
Определение № 15
Подписан
06.01.2026
В сила
10.03.2026
Състав
Димо Цолов

Цитирани разпоредби

  • чл.296, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.200 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.243, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.243, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.74 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Варна, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов като разгледа докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20253110204732 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 НПК и е образувано по жалба вх.

№11541 от 19.11.2025 г. по опис на РП Варна, от Н. К. К., ЕГН **********, чрез пълномощник Д.К. К.а, ЕГН **********, срещу Постановление №11541/2024 г. от 15.07.2025 г. по опис на РП Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП №1417/2024 г. по опис на Второ РУ, ОД МВР Варна, за престъпление по чл.296, ал.1 НК.

Жалбата е неоправомощено лице. подадена в законоустановения срок, но произхожда от

С разпоредбата на чл.243, ал.3 НПК законодателят изчерпателно е изброил кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство – това са пострадалият и обвиняемият. Пострадал по смисъла на чл.74 НПК е лицето, претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Съставът на чл.296, ал.1 НК не визира настъпването на определен вредоносен противоправен резултат, от който да има пострадали по смисъла на НПК. Посоченото престъпление е формално, на просто извършване, не е свързано с настъпването на конкретни съставомерни общественоопасни последици, съответно – не включва съставомерни вреди, било то имуществени или неимуществени. В този смисъл е правната теория (Наказателно право, особена част – престъпления против правата на човека с автор доц. А. С., изд. С. 1997 г., стр.237). След като фактическия състав на престъплението не предвижда настъпването на вреди, то няма и пострадало лице с право на жалба срещу прокурорския акт по смисъла на чл.243, ал.3 НПК.

За жалбоподателя съществува възможност да инициира проверка на прокурорския акт по реда на чл.200 НПК.

С оглед гореизложеното съдът счита, че процесната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а съдебното производство, образувано въз основа на същата, да бъде прекратено.

1

Водим от гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№11541 от 19.11.2025 г. по опис на РП Варна, срещу Постановление №11541/2024 г. от 15.07.2025 г. по опис на РП Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП №1417/2024 г. по опис на Второ РУ, ОД МВР Варна, за престъпление по чл.296, ал.1 НК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №4732/2025 г. по опис на РС Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2