Протокол № 7790 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7790 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря ......

Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110139470 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, представлява се от юрк. ......, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: И. Б. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 30.03.2023г., с която заявява единствено, че желае искът да бъде отхвърлен.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : .. – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно призована, явява се.

Юрк. ...... Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника от 02.02. 2023г.; определение на съда от 08.02.2023г., с което е отменен хода по същество; постъпила по делото молба от ищеца от 17.02.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите експертизи;

1 писмо от Столична община, район „Подуяне“ от 21.02.2023г., с което в изпълнение на указанията на съда заявява, че след извършена проверка в архИ. на район „Подуяне“ не се съхранява преписка за продажба на процесния апартамент, поради което не могат да изпратят копие от документ за собственост; изготвено по делото заключение по СТЕ от 06.03.2023г.; изготвено по делото заключение по ССчЕ от 20.03.2023г.

Съдът връчва препис от експертизите на ищеца.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

И. Д. У. – на 69г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице У. : Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ......: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът констатира, че в докладваната молба от ответника от 30.03.2023г. същият е заявил, че от заключението на СТЕ се установява, че претенцията на дружеството е свързана с доставена, но незаплатена топлоенергия само за сградна инсталация, като отопляемата кубатура на апартамента е 224,746 куб.м., съгласно акт, който носел подпис на председател на домсъвета.

Заявява, че такъв акт ищецът не е представил на съда и на ответната страна в оригинал или копие, за да бъде проверена неговата автентичност и истинност в спора. Завява още, че двата топломера не са били изследвани, поради което претенцията на ищеца е недоказана. В молбата няма поставени въпроси към СТЕ и същата не се оспорва.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Юрк. ......: Да се приеме писмото от Столична община.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмо от Столична община от 21.02.2023г.

Юрк. ......: Моля да задължите Столична община, район „Подуяне“, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи при евентуална 3 наличност, Договор за покупко-продажба на процесния топлоснабден имот, находящ се в гр.София, район „Подуяне“, .....

Съдът намира искането за допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „Подуяне“, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи посочения документ в 1седмичен срок от съобщението, като ПРЕДУПРЕЖДАВА Столична община, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще наложи глоба на Столична община в размер на 50лв.

Юрк. ......: Нямам други доказателствени искания.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023г. от 09:40ч. , за която дата и час страните са редовно уведомени. Да се изпрати съобщение до Столична община, съгласно дадените указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4