Разпореждане № 103796 от 22.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103796 гр. ,,,ия, 22.07.2024 г.

,,,ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110112231 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искане от жалбоподателя Д. Д. Д. за налагане на глоба на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна за неизпълнение на влязло в сила решение №31324/09.02.2017 по гр.дело №35627/2015 по описа на СРС, 41 състав.В хода на производството Д. Д. Д. е починал като е оставил за негови наследници по закон М,,,,инова Д.а, Цветелина Д.а Демирева и Теодора Д.а Д.а.

Правната норма на чл.304, ал.1 от ГПК сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба.Необходимите предпоставки за провеждане на производството по реда на чл.304-306 от АПК са: 1/влязъл в сила съдебен акт;2/ конкретно задължение, вменено на административния орган за изпълнение на влезлия в сила съдебен акт и 3/ да не се касае за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.

С Решение №31324 от 09.02.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав е отменен отказ на Общинска служба Земеделие-Овча купел, обективиран в решение №10129 от 03.06.2015 на Общинска служба Земеделие –Овча купел, в частта с която е постановен отказ за възстановяване на правото на собственост на земеделска земя в стари реални граници на нива от 3.500 дка, находяща се в землището на Драгалевци, м. „Лисичи дупки”, описан в т.1 от решение като незаконосъобразен.С решението е възстановена 1 на наследниците на Д. И,,,нин и Борис И,,,нин правото на собственост върху недвижим имот с обща площ от 2.051 дка, в стари реални граници, представляващ нива, находяща с в гр.,,,ия, землището на Драгалевци, местност „Лисичи дупки”, посочен в т.1 от Решение №10129 от 03.06.2015 на ОСЗ-Овча купел.С Решенеието е осъдена Общинска служба земеделие- Овча купел да заплати на Д. Д. Д. сумата от 1500 лева-разноски по делото.

С

Решение №4294 от 26.06.2017 по адм.дело №5273/2017,

Административен съд-гр.,,,ия е оставено в сила Решение №31324 от 09.02.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав.

Видно от влязлото в сила решение съдът е отменил като незаконосъобразен отказ на ОСЗ-Овча купел за възстановяване на право на собственост на земеделска земя в стари реални граници и се е произнесъл по същество като е възстановил на наследниците на Д. И,,,нин и Борис И,,,нин правото на собственост върху недвижим имот с обща площ от 2.051 дка в стари реални граници, представляващ нива, находяща с в гр.,,,ия, землището на Драгалевци, местност „Лисичи дупки”..

В този смисъл от диспозитива на влязлото в сила решение не произтича задължение за Общинска служба Земеделие за произнасяне.Със съдебеното решение преписката не е върната за произнасяне по същество на Общинска служба Земеделие.С оглед на което съдът намира, че от влязлото в сила решение не произтича конкретно задължение, вменено на административния орган за изпълнение на влезлия в сила съдебен акт.Поради това и съдът намира, че не е налице една от кумулативните предпоставки за приложението на чл.304 от АПК, а именно:вменено задължение на администравния орган с влязлото в сила съдебно решение.Това обуславя и извода, че искането за налагане на глоба по чл.304 от АПК е неснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Неоснователно е възражението на молителя, че задължение за произнасяне на ОСЗ е вменено с решението №2551/12.04.2019 на АССГ, III кас. състав.

С Решение №277151/24.11.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 49 състав са оставени без уважение молби, подадени от Д. Д. за допълване на Решение №31324 от 09.02.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав и за отстраняване на очевидна фактическа грешка в същото решение.

2

С Решение №2551 от 12.04.2019 по дело №3248/2018, Административен съд-гр.,,,ия, III кас. състав е оставено в сила Решение №277151/24.11.2017 по гр.дело №35627/2015, СРС, 41 състав.

В мотивите на Решение №2551 от 12.04.2019 по дело №3248/2018, Административен съд-гр.,,,ия, III кас. състав е посочено, че след като съдебното решение №31324/09.02.2017 е влязло в сила на 26.06.2017 в изпълнение на същото ответната страна следва да постанови административен акт с правно основание чл.18ж, ал.1 от ППСЗПЗЗ, в който да опише размерът и категорията на имота, неговото местоположение, границите, съседите, както и ограниченията на собствеността и основанията за тях.В мотивите на решението е посочено, че към решението следва да се приложи и скица на имота, заверена от общинска служба по земеделие, а за имоти в границите на урбанизираните територии и от техническата служба на СО, район „Студентски”.Посочено е , че правомощието да идентифицира имота в местността „Лисичи дупки” в неговите съществуващи на терена реални граници, включително и чрез картен материал е на административния орган-ОСЗ „Овча купел”.

Посочените констатации са направени в мотивите на Решение №2551 от 12.04.2019 по дело №3248/2018, Административен съд-гр.,,,ия, III кас. състав, но не и в диспозитива на решението.Мотивите на съдебните решения нямат обвързваща сила и не въвеждат задължения за страните.След като не е предвидено задължение за административния орган в диспозитива на съдебното решение за произнасяне по чл.18ж, ал.1 от ППСЗПЗЗ, решението не е обвързващо за административния орган.Мотивите на съдебното решение не въвеждат задължения за страните и нямат обвързваща сила. В случая в мотивите съдът обсъжда произнасянето по чл.18ж от ППЗСПЗЗ като правомощие на административния орган и също, че е в рамките на неговата компетентност, а не като задължение.След като преписката не е върната за произнасяне на административния орган по чл.18ж от ППЗСПЗЗ за него не е възниквало задължение за произнасяне.На изпълнение подлежи диспозитива на съдебното решение, а не мотивите.Поради това и съдът намира, че не е налице вменено задължение на Общинска служба Земеделие –Овча купел като административен орган за изпълнение на влязло в сила съдебно решение.

Поради това съдът намира, че не е налице една от кумулативните 3 предпоставки по чл.304 от АПК, а именно:вменено задължение за изпълнение на влязло в сила съдебно решение.

Поради това не е налице и основание за налагане на глоба на Общинска служба Земеделие.

С оглед на изложеното искането по чл.304 от АПК се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от жалбоподателя Д. Д. Д., починал в хода на производството и заместен от неговите наследници по законМ,,,,инова Д.а, ЕГН **********, Цвет,,,,рева, ЕГН**********, и Теодора Д.а Д.а, ЕГН**********, и трите с адрес:гр.,,,ия, ул. „,,,Аганасов” 34, за налагане на глоба на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна за неизпълнение на влязло в сила решение №31324/09.02.2017 по гр.дело №35627/2015 по описа на СРС, 41 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съдгр.,,,ия в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при ,,,ийски районен съд: _______________________ 4