Определение № 956 от 11.09.2020, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 956

11.09.2020 г.

Районен съд – Дупница

Град Дупница

V-ти състав ГО

На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20201510101458 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от З.

С. И. , ЕГН: **********, с адрес: **********, срещу А. И. К. , ЕГН: **********, с адрес: гр.

Радомир, ж.к. „*****“, за когото твърди, че е низходящ от първа степен (син) на ******, с когото тя е била във фактическо съпружеско съжителство до смъртта му през 2006г.

Съдът, в изпълнение на вмененото му задължение да следи служебно за наличието на процесуалните предпоставки, респ. липсата на пречки от категорията на абсолютните, обуславящи надлежното му сезиране, съобрази следното:

Съгласно даденото в чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН разрешение всеки пострадал от домашно насилие има право да се обърне към съда за защита, в случаите, когато актовете на насилие са извършени от лица, изчерпателно посочени в чл. 3 от същия закон и в установения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН преклузивен едномесечен срок.

В случая се търси защита от низходящ на лице, с което молителката е била във фактическо съпружеско съжителство до 2006г. Разпоредбата на чл. 3, т. 9 от ЗЗДН предвижда възможност пострадалият да търси защита от домашно насилие, осъществено от възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство към настоящия момент. Този извод се налага от граматическото тълкуване на разпоредбата, в която е употребено само сегашно време, за разлика от т. 2 от чл. 3, където е предвидена възможността на пострадалото от домашно насилие лице да търси защита срещу лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство.

От гореизложеното се налага извод, че посоченото като ответник лице не е пасивно процесуалноправно легитимирано да отговаря по подадената молба за защита от домашно насилие, което налага производството по делото да бъде прекратено, а сезиращата молбавърната на молителката.

Така мотивиран, на основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. с чл.130 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1458/2020г. по описа на РС-Дупница.

ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК във вр. с §1 от ЗР на ЗЗДН, подадената от З. С. И.

, ЕГН: **********, с адрес: **********, молба с вх. № 8718/11.09.2020г., в което са изложени твърдения за извършени актове на насилие от страна на А. И. К. , ЕГН:

**********, за когото твърди, че е низходящ от първа степен (син) на ******, с когото молителката е била във фактическо съпружеско съжителство до смъртта му през 2006г.

Препис от настоящото определение да се изпрати на молителката.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред КОС в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2