Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5467 от 12.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 8961/2022
Вид
Протокол № 5467
Подписан
12.06.2023
Състав
Мария Димитрова Личева - Гургова

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5467 гр. Пловдив, 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330108961 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват и не се представляват.

Ответникът „ОТП Факторинг „ ЕАД, редовно призован за днешното съдебно заседание се представлява от ...........А. Д. с пълномощно по делото от днес.

Третото лице - помагач „ЕОС Матрикс“ЕООД, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Юрисконсулт Д.- Да се даде ход на делото.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт Д. – Искам да направя едно уточнение във връзка със заличаването на „ОТП Факторинг“ ЕАД, като търговец, посредством сливането на „ОТП Факторинг“ЕАД с „Банка ДСК“, поради което и „Банка ДСК“ се явява правоприемник на ищеца и в тази връзка, представям актуално състояние на „ОТП Факторинг България“ ЕАД - заличен търговец.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекто – доклад, изготвен с 1 определение от ............година, като следва да съобрази направеното искане в днешното съдебно заседание по отношение на ответника по делото относно правната легитимация.

Юрисконсулт Д. – Нямам възражения по проекто – доклада на съда.

СЪДЪТ докладва постъпилото на ..........година писмо от ..........М.... С....Ц.........

СЪДЪТ докладва постъпилото на ............ година писмо от Служба „Архив“ при Районен съд – Пловдив, с което ни уведомяват, че делото е унищожено, поради изтичане срока за съхранение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилото на......... година писмо от ............

ПРИЕМА постъпилото на ..........писмо от Служба „А........ при Районен съд- град Пловдив.

Юрисконсулт Д. – Правя искане по чл.238 от ГПК да се прекрати производството по делото, тъй като там са две хипотези, аз на база на едната хипотеза правя искане да се прекрати производството по делото, като ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

С ОГЛЕД направеното искане от пълномощника на ответника по чл.238, ал.2 от ГПК, съдът намира, че тъй като ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие са налице предпоставките на посочената разпоредба.Ето защо, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото на това основание.

С ОГЛЕД на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8961/2022 година по описа на ПдРС – ХІІІ граждански състав, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПдОС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване на съобщението, а за ответника от днес.

2

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 09.36ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ Секретар: _______________________

3