Протокол № 94 от 02.04.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Кнежа, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100539 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник Т. И. Вл. – увед. по реда на ГПК, не се явява, но се представлява от адв. В. Д. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.

Ответник „Единство 2007“ ООД гр. Иск. – увед. по реда на ГПК чрез управителя Ц. Т. Н., се представлява от адв. В. Д. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.

Съдът констатира, че по делото с вх. №589/22.02.2024 г. е постъпило удостоверение за наследници на Ст. П. Кр. б.ж. на гр. Иск., починал на **.**.1942 г. от Община Иск..

С вх. №1118/01.04.2024 г. по делото е постъпило становище от процесуалния представител на ищеца адв. Вл. Ч., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и изразява становище по производството. С Приложени копия на НА за покупко - продажба на недвижими имоти №112/11.03.2024 г.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма процесуални пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване 1 на страните и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия не възразявам да се приложат като доказателства по делото постъпилите писмо на Община Иск. и писмено становище от ищцовата страна с приложено копие от НА за покупко продажба на недвижими имоти.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото удостоверение за наследници на Ст.

П. Кр., издадена от Община гр. Иск., както и Становище с вх.

№1118/01.04.2024 г. от адв. Вл. Ч. с приложено копие на НА №112 за покупко продажба на недвижими имоти на нотариус В. Р. от 11.03.2024 г.

Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия, на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК правя искане за спиране на настоящето дело до завършване на първа фаза на делбата по гр.дело № 779/2023 г. по описа на РС Кн. до влизане на решението в сила в първа фаза на делбата. Считам, че заведеното дело е преюдициално на настоящето дело предвид това, че следва да се установят притежаваните идеални части от всички страни по делото, в случая за ищеца и за първия ответник по делото Т. И. В.. По гр.дело № 779/2023 г. по описа на РС Кн. страните са: ищеца е ищец и в това дело, а ответник е Т. И. В.. Делото за делба има за предмет същия имот, който има за предмет и настоящето гр. дело № 539/2023 г. по описа на РС Кн., касае се за един и същи имот. В тази искова молба, която ще представя за делото по делба се прави извънсъдебно признание от ищеца, че идеалните части не са тези които са оказани в Нотариалния акт на страните и поради това са завели дело за делба.

Представям копие от Исковата молба по гр. дело №779/2023 г. по описа на РС Кн., което е на доклад на съдия М. К..

Съдът съобразявайки изложеното от адв. Д. след като се запозна със съдържанието на представеното копие от искова молба въз основа на която е образувано гр.д. №779/2023 г. по описа на РС Кн. установи, че е налице преюдициален спор по отношение на процесната земеделска земя, описана в т. 3 на ИМ, който спор ще определи полагащите се делбени идеални части на 2 всеки един от съделителите между които са настоящия ищец и ответницата Т.

В..

Предвид което съдът счита, че са налице предпоставките уредени в разпоредбата на чл. 229, ал.1 т.4 от ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното от адв. Д. копие от ИМ, заведена от С. С. И. против общо 12 бр. ответници с правно основание чл.34 от ЗС и чл.341 от ГПК.

НА основание чл. 229, ал.1 т.4 от ГПК СПИРА производството по гр.д.

№539/2023 г. по описа на РС Кн. до приключване на производството по първа фаза на делбата по гр.д. №779/2023 г. по описа на РС Кн., тъй като счита, че последното дело е преюдициално по предмет по отношение на настоящето такова.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред ОС Пл. в 7 дн. срок, който за ответниците се счита от днес чрез процесуалния им им представител адв. Д., а за ищеца от съобщението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.13 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3