Споразумение № 53 от 10.07.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 943/2024
- Вид
- Споразумение № 53
- Подписан
- 10.07.2024
- В сила
- 10.07.2024
- Състав
- Стоян Константинов Попов
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.271, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. Варна, 10.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С. К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100200943 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Б. Х. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. А. – преупълномощен от адв. С. С. от АК – гр. Варна, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 – 384 от НПК.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемия:
Б. Х. М. – ***
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
1
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 – 384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
Обвиняемият съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. А.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Обвиняемият: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 943/2024 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 72/2023 г. на Първо РУ при ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор Д. Н. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат А. А. при АК – Варна, като защитник на обв. Б. Х. М..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се сключва във връзка с досъдебно производство №72/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу обв. Б. Х. М..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
3.1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обв.
Б. М. е осъществил е осъществил от обективна и субективна страна при пряк умисъл състава 2 на престъплението чл.354а ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 13.01.2023 г., в гр.
Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: -марихуана с нетно тегло 1,00 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 16,55%, на стойност 6,00 лв.; марихуана с нетно тегло 0,25 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 16,81%, на стойност 1,50 лв.; - марихуана с нетно тегло 1,43 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 16,85%, на стойност 8,58 лв.; метамфетамин със съдържание 72,73% в 0,30 гр. на стойност 7,50 лв., на обща стойност 23,58 (двадесет и три лв. и петдесет и осем ст.) лв. и разпространил, чрез продажба, на Р. А.
А., високорисково наркотично вещество: - метамфетамин със съдържание 81,40% в 0,17 гр., на стойност 4,25 лв. и марихуана с нетно тегло 0,71гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 20,23% , на стойност 4,26лв., на обща стойност 8,51 ( осем лв. и петдесет и една са.) лв., всичко на обща стойност 32,09 ( тридесет и два лв. и девет ст.) лв.
3.2. Обвиняемият М. се признава за виновен и приема да изтърпи наказание на осн. чл.354а ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 ГОДИНА, което на осн. чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 ГОДИНИ.
IV. Веществените доказателства:
– опаковки, обекти със следи от наркотични вещества, както следва: ВД №1 – 1бр. кафяв хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества; ВД №2 – 1бр. бял хартиен плик, съдържащ ел. везна ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
1 бр. бял хартиен плик, съдържащ наркотично вещество марихуана, 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ наркотично вещество метамфетамин – предадени за съхранение в ЦМУ – София на основание чл.354а ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
V. Разноските по делото в размер на 446,80 лв. (четиристотин четиридесет и шест лв. и 80 ст.) следва да бъдат заплатени от обв. М. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Обв. М.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм и декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
3
ПРОКУРОР:_________
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:___________
/А. А./
ОБВИНЯЕМ: ___________
/Б. М./
СЪДЪТ, след като се запозна с така изготвеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Варненският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на обвиняемия Б. М., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №943/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд по отношение на обвиняемия Б. М..
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4