Определение № 313 от 18.11.2020, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 313

16.11.2020 г.

Окръжен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Йордан Воденичаров

Светослав Иванов като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20204100500696 по описа за 2020 година

За да се произнесе, съобрази:

С определение№ 368/21.07.2020г. , постановено по гр.д. № 725/2020г. Районен съд- Свищов е повдигнал спор за подсъдност за това на кой съд е подсъдно делото – на РС – Свищов или на РС – Левски.

Великотърновският Окръжен съд, като се запозна с материалите по гр.д. № 725/2020г. на РС – Свищов, приема за установено следното :

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от Б. Д. Б. пред РС – Левски искова молба, с която същият е предявил против Татяна Валериевна Богданова иск с правно основание чл. 49 , ал. 1 от СК . В постъпил отговор на исковата молба ответницата е направила отвод за местна подсъдност, като е посочила , че постоянният адрес е в град

Свищов , ул. „Авксений Велешки“ № 2 , ет.2 , ап. 3.

С определение № 497/03.07.2020г. РС – Левски е прекратил производството по делото пред себе си и е изпратил делото за разглеждане на РС – Свищов по постоянния адрес на ответника.

За да повдигне спор за подсъдност РС- Свищов е извършил справка за адресна регистрация на ответника по делото и е констатирал, че ответницата няма регистриран адрес на територията на Република България.

Великотърновският Окръжен съд намира, че компетентен да разгледа спора между страните е РС- Свищов, по следните съображения :

Действително ответницата няма адресна регистрация на територията на Република България, видно от приложените към делото справки от Национална база данни- население.

1

Липсата на адресна регистрация обаче не обосновава задължително приложението на чл.

107, ал. 1 от ГПК. Тази разпоредба има предвид лице с неизвестен адрес, тоест , такова, което освен че няма адресна регистрация на територията на страната е и с неизвестно местоживеене. От данните по делото е ясно, че ответницата живее на конкретен адрес в град Свищов, като ищецът е посочил този адрес в исковата си молба и на този адрес тя лично е получила книжата по делото. В отговора на исковата молба ответницата е потвърдила, че живее на същия с отговора на същата. В този смисъл ответницата не е лице с неизвестен адрес по смисъла на чл. 107 , ал. 1 от ГПК и спрямо нея не е приложима специалната местна подсъдност , уредена в този текст. В случая намира приложение общата местна подсъдност по чл. 105 от СК , а именно – по постоянния адрес на ответника.

Изхождайки от критериите на чл. 105 от СК съдът счита, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Свищов и повдигнатият от този съд спор за подсъдност следва да се разреши в този смисъл.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора по гр.д. № 725/2020г. по описа на Районен съд – Свищов е Районен съд- Свищов.

Делото да се върне на Районен съд- Свищов за разглеждане на предявения иск по чл. д № 725/ 2020г. по описа на съда.

Определението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2