Решение № 6494 от 10.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6494 гр. София, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110167619 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение № 6522/19.12.2023 г. по в. гр. д. № 12553/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II – Г въззивен състав, образувано по въззивна жалба срещу Решение № 8745/29.07.2022 г. по гр. д. № 67619/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, делото е върнато на първоинстанционния съд за отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на съдебното решение, където следва да се отрази, че същото е постановено с участието на трето лице помагач на страната на ищеца.

Предвид изложеното съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инциатИ. или по молба на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. За да е налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената такава, обективирана в диспозитИ. на съдебния акт.

Очевидна фактическа грешка представлява например погрешно посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума /суми/, периода, за който се отнася същата, погрешни пресмятания на суми, грешка при индивидуализация на спорен имот и т.н. С Решение № 37/15.07.2020 г. по гр. д. № 3440/2019 г. по описа на ВКС, I ГО, е прието, че при неотразяване на участието на трето лице-помагач в диспозитИ. на съдебния акт е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че по реда на чл. 247 ГПК следва да отстрани констатираната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непосочване на третото лицепомагач в диспозитИ. на съдебния акт.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 1

8745/29.07.2022 г. по гр. д. № 67619/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, КАТО СЛЕД диспозитИ. „ОСЪЖДА Д. И. В., ЕГН ********** и Н. М. А., ЕГН **********, и двамата с настоящ адрес в гр. София, ул. „Цар Асен“ № 5, ет.3, ап.17 да заплатят на „ТС“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на по 201,10 лева, представляваща сторени съдебни разноски в настоящото производство.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „РЕШЕНИЕТО постановено при участието на „Бруната“ ООД, в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕАД“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2