Споразумение № 88 от 10.04.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Ямбол, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. К.а при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. К.а Наказателно дело от общ характер № 20242330200181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият К., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол.

Служебният защитник адв. В., редовно уведомена, се явява лично.

Пострадалият П., редовно призован, не се явява без уважителни причини.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител в лицето на прокурор П.

Ч..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

1

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

К. С. К. - роден на **** г. в гр. С*, обл. Я*, с постоянен адрес: гр. Ямбол, ул. „Ф* Т*“ № *, живущ в гр. Я*, ул. „Г* Ш*“ № ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, месторабота „Бозав“ ООД, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 28 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за 2 събиране на нови доказателства.

Подс. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Липсват пречки за позитивно произнасяне по искането на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК, тъй като престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, е наказуемо с глоба и от изисканата справка за съдимост на подсъдимия, актуална към 15.03.2024 г., респ. и към момента на извършване на деянието, по отношение на предходните му осъждания по НОХД № 1010/2002 г. на ЯРС и по НОХД № 593/2005 г. на ЯРС е настъпила реабилитация. Затова и след като причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на особените правила на глава 28 от НПК.

Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 28 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

3

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. С.

К. за извършено престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К. С. К. – адв. Т. В., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. С. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.03.2023 г., около 19:30 часа, в градинка до дървена пейка пред хранителен магазин, находяща се в гр. Ямбол, на улица „П. К. Яворов“ № *** е намерил чужди движими вещи - 1 бр. мобилен апарат марка: „HUAWEI Mate 50 Pro“ с IMEE „***“ и IMEI „****“ на стойност 1889 лева, 1 бр. прозрачен силиконов кейс на стойност 10 лева, 1 бр. стъклен протектор на стойност 26 лева и 1 бр. СИМ карта на оператора „Йеттел България“ ЕАД - без стойност, или всички вещи на обща стойност 1925 лева, собственост на В. Ж. П. от град Ямбол, и в продължение на една седмица не е съобщил за това на собственика им В. Ж. П. от град Ямбол или на властта престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.

1 и ал. 5 от НК го същият се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 140,40 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВРЯмбол.

4

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение като

Адв. В.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/К. К./

Прокурор:

/П. Ч./

Защитник: