Протокол № 548 от 17.07.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Ботевград, 17.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря ***

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Частно наказателно дело № 20231810200440 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т. - ред.пр., се явява лично, приведен от Следствения арестгр.София.

В залата се явява адв.Б. М., служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Желая да ме защитава адв. М. по делото.

АДВ.М.: Готов съм да поема защитата на обвиняемия.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и на адв.М. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на обв.Г. Ц. Т. - адв.Б. М. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г. Ц. Т. - роден на 08.08.1979 г., в гр. Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Правец, област Софийска, ул. **** и с настоящ адрес: с. Разлив, област Софийска, улица „*****, със средно-специално образование, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

Данните снети по лична карта, след което върна личната карта на обвиняемия.

1

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.М.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия Г. Ц. Т. по досъдебно производство № 91/2023 г. по описа на РУ-Правец, пр.пр. вх.№ 1147/2023г. по описа на РПБотевград от прокурор Анна ****при РП-Ботевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ.М.: Запознати сме с искането. Противопоставяме се на искането на прокуратурата за искането за вземане на мярка задържане под стража.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Разбирам искането. Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.М.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № 91/2023 г. по описа на РУ-Правец.

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите исканото на РПБотевград за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Намирам, че са налице предпоставките, предвидени в чл.63, ал.1 НК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно от събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Т. е извършил инкриминираното деяние. Престъплението по чл.343б, ал.2 НК, за което е привлечен като обвиняем се наказва с наказание лишаване от свобода. Същото е от общ характер и е извършено при форма на вината пряк умисъл. Налице е реална опасност обвиняемия да извърши ново престъпление, подробно обосновано в искането за вземане на мярка за 2 неотклонение спрямо него и изводимо от лошите му характеристични данни и високата обществена опасност на извършеното от него деяние, което е извършено повторно, едва няколко месеца след изтърпяване на наказание лишаване от свобода на 14.03.2023 година и обстоятелство, че спрямо него е налице и друго неприключило наказателно производство.

По изложените доводи считам, че са налице всички законоустановени предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемият Т., поради което моля да се произнесете с определение, което да приемете направеното искане за основателно.

АДВ.М.: Уважаеми господин съдия, моля да не налагате най-тежката мярка за неотклонение задържане под стража на обвиняемият Т.. Считам, че тя е прекалено тежка.

Същият има постоянен адрес и може да бъде намерен на адреса. Не считам, че ще извърши ново престъпление и с оглед на това считам, че мярка за неотклонение, по-лека такава би свършила работа, а именно като домашен арест или парична гаранция. Считам, че тази мярка задържане под стража ще има репресивен характер спрямо обвиняемия, ако бъде задържан.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл.297, ал.1 НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Моля или за домашен арест, а може и парична гаранция.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.