Решение № 772 от 02.11.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 772 гр. Варна, 02.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20213110202942 по описа за 2021 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на К. Н. К. срещу НП на Началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 04 Варна, с което са му наложени административни наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.

В жалбата си въззивникът сочи на незаконосъобразност и необоснованост на наказателното постановлание. Сочи, че в срока на предписанието е дал кръв за изследване.

Моли за отмяна нан аказателното постановление.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По съществото на делото навежда доразвива доводите за отмяна на наказателното постановление, изложени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира разноски.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 06.01.2021г. въззивникът К. , като водач на л.а. «Мерцедес Ц 180» с рег.№***, отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство «Алкотест Дрегер 7510+» №0008.

1

За горното св. Д. съставил на акт за установяване на административно нарушение. В акта за установяване на административно нарушение полицейският служител вписал установената фактическа обстановка, като квалифицирал деянието на въззивника като такова по чл.174 ал.3 от ЗДП.

Акта бил предявен и връчен на въззивника К..

На въззивника К. бил издаден талон за медицинско изследване с указан краен час на явяване.

В срока, указан в талона за медицинско изследване въззивника К. се явил в МБАЛ «Св. Анна- Варна» АД и дал кръв за изследване.

Видно от протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, концентрацията на алкохол в кръвта на въззивника К. възлизала на 1,4 промила.

На 17.02.2021г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление, като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е вменил във вина на въззивника отказ да бъде извършена проверка с техническо средство, както и неизпълнение на предписанието за медицинско изследване за наличие на алкохол в кръвта.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – показанията на разпитания свидетел Д.; АУАН; талон за медицинско изследване; протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид, че от събраните по делото доказателства се установява различна от възприетата от наказващия орган фактическа обстановка.

На въззивника К. е бил издаден талон за медицинско изследване с указан краен час на явяване – 23,40 часа.

В срока, указан в талона за медицинско изследване - в 23,17 часа въззивника К. се явил в МБАЛ «Св. Анна- Варна» АД и дал кръв за изследване.

Разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда алтернативни хипотези за установяване наличието на алкохол в кръвта и това са : проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта или медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта. При изпълнението на всяка една от тях, независимо коя, отпада обективната съставомерност на нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.

2

В конкретния казус, както вече беше отбелязано, е изпълнена алтернативна хипотеза на чл.174 ал.3 от ЗДвП , като в срока за изследване е било извършено такова и е налице протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, съобразно който концентрацията на алкохол в кръвта на въззивника К. възлиза на 1,4 промила.

Изложеното по- горе мотивира съда да отмени наказателното постановление като необосновано.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 20-0442-000012/17.02.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 04 Варна, с което на К. Н. К. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 месеца на осн. чл.174 ал.3 предл.І от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3