Определение № 513 от 18.09.2019, Районен съд - Пирдоп

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр. Пирдоп, 18.09.2019 г.

РАЙОНЕН

СЪД - ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ДОНКА

ПАРАЛЕЕВА като разгледа докладваното от съдия Паралеева, гр. дело № 452 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.129, ал.3 ГПК вр. пар.1 от ЗР ЗЗДН.

Производството е образувано по молба на Т.Г.А., ЕГН: **********, с която се иска да бъдат взети законови мерки за нейната защита и тази на децата и от осъществявано от нейния съпруг – М.Т.А. домашно насилие, като в самата молба се заявява искане за издаване на „ограничителна заповед“, която да забранява достъпа на съпруга и до обитаваното от нея и децата жилище.

С разпореждане от 19.08.2019 г. съдът е оставил молбата без движение и е указал на молителката в едноседмичен срок да изпълни конкретно дадени указания, касаещи допустимостта на молбата и целящи уточняване на фактите.

Разписката към изпратеното до молителката съобщение се е върнала с отбелязване, че на 09.09.2019 г. лично тя е получила съобщението, ведно с акта на съда.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 16.09.2019г. без молителката да реализира действия по изпълнението им. Макар за молбата, с която се сезира съда във връзка с извършен акт на домашно насилие, изискванията за редовност да са по-облекчени в сравнение с общите изисквания за редовност на искова молба, то приложима се явява общата процедура по администриране, закрепена в чл.129 ГПК.

По начина, по който е структурирана и формулирана молбата, а именно – непрецизно и непълно, съдът не е в състояние нито да я изпрати за становище на соченото за извършител лице, нито да очертае фактическата обстановка по делото, а дори персонално и страните. По този начин, с бездействието си, молителката не е отстранила недостатъците на молбата си, нито пък в дадения и срок е поискала неговото продължаване, с оглед изпълнение на указанията. Поради това и тъй като са изчерпани процесуалните възможности за поправяне на молбата, администрирането по нередовна такава е недопустимо и производството следва да бъде прекратено, на основание чл. чл.129,ал.2

ГПК вр. пар.1 ЗР ЗЗДН.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх. № 667/19.08.2019 г. на Т.Г.А., ЕГН: **********, подадена във връзка с осъществен акт на домашно насилие от страна на нейния съпруг – М.Т.А..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 452 по описа за 2019 г. на Районен съд-Пирдоп.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

На молителката да се изпрати препис от съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: