Решение № 1158 от 03.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1158 гр. София, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100901365 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „В.П.“ ООД срещу отказ №20230711145011/12.07.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20230711145011/11.07.2023г., подадено за вписване на прекратяване и откриване на производство по ликвидация на дружеството въз основа на решение на общото му събрание от 07.07.2023г.

Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че представеният към заявлението протокол за общото събрание от 07.07.2023г. не установява приемането на решението за прекратяване на дружеството с изискуемото от т. 27.1.1 от дружествения договор единодушие на съдружниците в дружеството.

Възраженията в жалбата са, че необходимото мнозинство за приемане на решението съгласно т. 18.2.10 и т. 18.3 от дружествения договор на „В.П.“ ООД е повече от ½ от капитала на дружеството, а систематичното тълкуване на клаузата на т. 27.1.1 с клаузата на т. 19.6 от дружествения договор предпоставя, че регламентираното в 27.1.1 изискване за единодушно приемане на решението за прекратяване на дружеството касае само гласовете на присъствалите на събранието съдружници.

Жалбата е неоснователна.

Според вписванията по партидата на „В.П.“ ООД в търговския регистър съдружници в дружеството са чуждестранното дружество „Л.К.“ ООД с дял 4/5 от капитала на дружеството и С.С.К. с дял 1/5 от капитала на дружеството.

Според представения към процесното заявление протокол за проведено на 07.07.2023г. общо събрание на съдружниците във „В.П.“ ООД на въпросното събрание е присъствал само представил на съдружника „Л.К.“ ООД, който е гласувал от името на посочения съдружник за приемане на решенията за прекратяване, откриване на производство по ликвидация и избор на ликвидатор на „В.П.“ ООД.

1

Съгласно т. 27.1.1 от дружествения договор на „В.П.“ ООД за прекратяване на дружеството е необходимо единодушно решение на общото събрание, каквото очевидно не е удостоверено с цитирания протокол от 07.07.2023г., според чието съдържание един от съдружниците в дружеството въобще не е участвал на това събрание.

Действително правомощието на общото събрание да приеме решение за прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация е регламентирано и в т. 18.2.10 от дружествения договор на „В.П.“ ООД, като цитираното правомощие не е посочено в т. 18.3 от дружествения договор, в която са регламентирани решенията на общото събрание, за чието приемане е предвидено квалифицирано мнозинство от повече от ¾ от капитала или единодушие от всички съдружници, но в противовес на възраженията в процесната жалба, цитираните клаузи не дерогират регламентираното в т. 27.1.1 от дружествения договор изискване, като в тази връзка следва да се посочи, че подобна е систематиката на уредбата, дадена в Търговския закон – в чл.

137 ТЗ са регламентирани общите правила относно правомощията на общото събрание на ООД и необходимите мнозинства за приемане на решенията в упражняване на тези правомощия, но изискването за квалифицирано мнозинство за приемане на решение за прекратяване на дружеството е регламентирано в чл. 154, ал. 1, т. 2 ТЗ като част от уредбата на основанията и реда за прекратяване на ООД.

Съгласно цитираната законова разпоредба дружеството може да прекратено с решение на общото събрание, взето с мнозинство ¾ от капитала, освен ако в дружествения договор не е предвидено по-голямо мнозинство, което именно е сторено с клаузата на т. 27.1.1 от дружествения договор на „В.П.“ ООД, в която е предвидено, че решението за прекратяване на дружеството следва да бъде прието единодушно от общото събрание.

Разпоредбата на чл. 154, ал. 1, т. 2 ТЗ поначало изключва възможността с дружествения договор да бъде предвидено по-ниско от регламентираното в нея квалифицирано мнозинство от ¾ от капитала за приемане на решение за прекратяване на ООД, но също и възможността с дружествения договор да бъдат предвидени основания и ред за приемане на решението при спадащ кворум, поради които и изложените в жалбата съображения, че подобни последици, произтичат от систематичното тълкуване на клаузата на т. 27.1.1 с клаузите на т. 18.2.10, т. 18.3 и т. 19.6 от дружествения договор на „В.П.“ ООД, са неоснователни и не могат да обусловят съдържание на правилото на т. 27.1.1 от дружествения договор, различно от това, което следва от текста на самата клауза.

По изложените съображения обжалваният отказ е постановен в правилно приложение на чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от името на „В.П.“ ООД срещу отказ №20230711145011/12.07.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3