Определение № 1981 от 20.12.2021, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1981 гр. Перник, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20211720103853 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК:

Образувано е по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940 против Л.. ИВ. П., с ЕГН: **********.

С разпореждане № 8356/17.11.2021 г. съдът е приел, че книжата по делото, изпратени на ответника по реда на чл. 131 от ГПК, са му връчени по реда на чл. 47 от ГПК – чрез залепване на уведомление. В тази връзка и с посоченото разпореждане съдът е счел, че на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК се налага на ответника да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца. Съдът е определил депозит за особен представител в размер на 300 лева като е дал указания на ищеца за внасянето на сумата по сметка на съда и за представяне на доказателства за това в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от разпореждането. Последното е връчено на ищеца на 29.11.2021 г. – на сътрудник М.Ш..

Въпреки това в дадения едноседмичен срок – изтекъл на 06.12.2021 г., нито към настоящия момент сумата – депозит за особен представител не е внесена по сметка на съда, нито е представен съответен документ. В едноседмичния срок, нито до настоящия момент от ищеца не са постъпвали никакви молби вкл. за продължаване или възстановяване на срок.

С разпореждането от 17.11.2021 г. съдът е предупредил ищеца за последиците от неизпълнение на указанията.

В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени указанията за внасяне на депозит за особен представител, счита, че исковата молба заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено.

Като последица от прекратяване на производството следва да бъде обезсилена и заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2135/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.

1

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.

422 от ГПК, е именно съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Това разрешение следва от задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.

ОСГТК на ВКС

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940 и адрес на управление – гр. София, бул. Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, против Л.. ИВ. П., с ЕГН:

**********, искова молба с вх. № 3996/20.07.2021 г., заедно с приложенията към нея, поради невнасяне на определен от съда депозит за особен представител на ответника по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3853/2021 г. по описа на Пернишкия районен съд.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 9 от 10.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2135/2021 г. по описа на Пернишкия районен съд, в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940 срещу Л.. ИВ. П., с ЕГН: **********.

Препис от определението да се приложи по ч. гр. д. № 2135/2021 г. по описа на Пернишкия РС след влизането му в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2