Протоколно определение № 8786 от 29.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8786 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20241110203238 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Ю. К., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. Стара Загора. За него се явява адвокат А. с пълномощно, представено днес.

В залата се явява адвокат П. С., определена от САК за служебен защитник на осъдения.

С оглед явяването на упълномощен защитник,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат С. от по-нататъшно участие по делото.

Да се издаде препис от протокола на адвокат С. за послужване пред НБПП.

СРП - редовно призована, изпраща прокурор З.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице законоустановените предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

С. Ю. К. роден на **********, българин, български гражданин, основно образование, женен, не работи, осъждан, адрес ************* ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, на секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на Предложението на СРП, сектор „ИНПЛ”, направено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Представям и моля да приемете копия от документи, касаещи семейното положение на осъдения – удостоверение за раждане на децата му, трудов договор на съпругата му и медицински документи за здравословното състояние на майка му.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства вкл. и представените от защитата днес.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на осъдения на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 5664/2022 на РС Пловдив и по НОХД № 2423/2024 на СРС – 9 месеца ЛОС при първоначален общ режим. На основание чл. 24 НК, предвид многобройните осъждания, моля да увеличите общото най-тежко наказание с три месеца. Моля да приспаднете на основание чл. 23, ал. 2 НК изтърпяната част от наказанията в групата и задържанията на лицето по делата в групата. Наказанието по НОХД № 148/2022 на РС Харманли, пет месеца ЛОС, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок, следва да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно при първоначален общ режими, както и да бъдат приспаднати задържанията по това дело. Предложението е изцяло в полза на осъденото лице. Представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства не следва да се вземат предвид при прилагането на чл. 24 НК.

ЗАЩИТАТА: Считам, че предложението на СРП следва да се уважи частично. Първото, предложението по чл. 306 НПК за групиране на двете наказания по НОХД № 5664/22 на РС Пловдив и по НОХД № 2423/24 на СРС да се определи едно общо най-тежко наказание девет месеца ЛОС. Първото деяние е извършено на 17.10.2021 г. и акта е влязъл в сила на 16.11.2022 г., по второто дело деянието е извършено на 10.08.2022 г., съдебният акт влиза в сила на 20.02.2024 г. Налице са условията за групиране и да се наложи едно общо най-тежко девет месеца ЛОС. Относно искането на СРП за увеличаване наказанието с три месеца, противопоставям се. Днес представих документи, касаещи неговото тежко материално и семейно положение. Съпругата му работи като личен асистент на неговата майка, която е със 100 % инвалидност.

В искането се посочват многобройни престъпления, но аз виждам две еднородни, но не са многобройни.

Присъдата на РС Харманли по НОХД № 148/2022, с която е осъден на пет месеца ЛОС с три години изпитателен срок, глоба в размер на 400 лева и 11 месеца ЛПУМПС, следва да се изтърпи изцяло, тъй като третото извършено деяние, по НОХД № 2423/24 на СРС, е извършено в изпитателния срок. Двете наказания следва да се изтърпят при първоначален общ режим, като на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.1 НК, следва да бъде приспаднато задържането за 24 часа на 10.08.2022 г., както още два дни задържане под 3 стража с прокурорско постановление за 19-20.2.2024 г.

Вчера осъденият ми сподели, че по НОХД № 148/2022 на РС Харманли е бил задържан за 24 часа в Хасково, което не е отразено в свидетелството за съдимост. Считам, че следва да се приспадне на основание чл. 25, ал. 2 НК времето от 21.02.2024 г. до днес, по което е изтърпявал присъда ЛОС по НОХД № 2423/2024 на СРС.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може да ми намалите малко присъдата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствие на страните СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след тайно съвещание намира за установено следното :

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

СЪДЪТ констатира, че С. Ю. К. е осъждан с три влезли в сила съдебни акта:

По НОХД № 148/22 на РС Харманли, по което му е наложено наказание 5 месеца ЛОС с три години изпитателен срок и глоба 400 лева и 11 месеца ЛПУМПС. Деянието е извършено на 11.03.2022 г, съдебният акт е влязъл в сила на 23.03.2022 г.

По НОХД № 5664/2022 на РС Пловдив му е наложено наказание 9 месеца ЛОС с три години изпитателен срок. Деянието е извършено на 17.10.2021 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 16.11.2022 г.

По НОХД № 2423/24 на СРС е наложено наказание 9 месеца ЛОС при първоначален общ режим, като деянието е извършено на 10.08.2022 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 20.02.2024 г.

Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания на С. Ю. К. по последните две дела, а именно – девет месеца ЛОС, 4 тъй като той е извършил деянията, предмет на тези наказателни производства, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поблагоприятно е да бъдат групирани второто и третото осъждане. Първото наказание не може да се включи в тази кумулативна верига, доколкото присъдата за него е била влязла в сила преди да е било извършено третото деяние. Доколкото третото деяние е извършено в изпитателния срок на първото отложеното наказание, на основание чл. 68, ал. 1 НК същото следва да бъде приведено в изпълнение и следва да бъде търпяно отделно от определеното общо най-тежко наказание по второто и третото осъждане. При изпълнението и на двете наказания следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК по съответните дела. Следва да бъде приспаднато и времето, през което е търпял наказание ЛОС по НОХД № 2423/2024.

По отношение приложението на чл.24 НК, не следва да бъде приложен, доколкото се групират само две наказания, а не много такива, настоящият съдебен състав счита, че и без приложението на тази разпоредба ще се постигнат целите на чл.57 от НК.

ПРЕДВИД изложеното и на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,

СЪДЪТ