Протокол № 60 от 02.03.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 22/2023
- Вид
- Протокол № 60
- Подписан
- 02.03.2023
- В сила
- 02.03.2023
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Симеон Илиянов Светославов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 57 ал. 2 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Сливен, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивницата Д. Т. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че по делото на 28.02.2023г. е постъпила писмена молба от адв.М. П. – процесуален представител на въззивницата, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.
Въззиваемият С. Г. С., редовно призован, се явява лично и с представител по пълномощие адв.Д. О., редовно упълномощен от по-рано.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.П. пълномощник на Д. Т. С. против решение № 930/29.11.2022г. по гр.д. № 3446/2022г. по описа на СлРС, с което жалбоподателката е била осъдена на основание чл. 57 ал. 2 от СК във вр. с чл.
1
31 ал.2 от ЗС да заплати на С. Г. С. сума в размер на 1513,75 лв., представляваща обезщетение за ползване на ¼ ид.ч. от общ съсобствен имот, равняваща се на средномесечен наем за периода от 23.04.2021 г. до 08.08.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата. С обжалваното решение въззивницата е била осъдена да заплати и деловодни разноски в размер на 786,24лв. Решението е обжалвано изцяло. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се деловодни разноски. Страната не е направила доказателствени и процесуални искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.
Съдът докладва, че в моллата си адв.П. заявява, че няма възражения по доклада, няма искания по доказателствата, както и такива за отводи.
Поддържа въззивната жалба.
АДВ.О.: Оспорваме въззивната жалба. Считаме, че същата не е основателна. Относно доклада нямаме възражения, както и нямаме други искания.
Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
Съдът докладва, че в молбата си адв.П. моли въззивната жалба да бъде уважена, обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се отхвърли исковата претенция, като неоснователна. Претендира адвокатско възнаграждение за двете инстанции.
АДВ.О.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме въззивната жалба.
Считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, не страда от пороци. Мотивирано е по начин такъв, че може да се направи цялостна проверка на изводите на съда и няма основание за неговата отмяна или изменение по въззивен ред. Съдът правилно е преценил, че водещо в настоящото производство е решението на съда, с което се 2 предоставя за ползване жилището на въззивницата, така че по силата на него тя е задължена да плаща обезщетение във вид на месечен наем, като това е визирано и в СК, като императивна норма. В този смисъл ще молим да бъде оставено в сила решението на РС и да се отхвърли въззивната жалба.
Претендираме разноски, а в случай, че процесуалният представител на въззиваемата е посочил сума по-висока от тази в Наредбата, и ако уважите жалбата, то моля хонорарът му да бъде съобразен с нашата Наредба.
Представям писмена защита с подробни съображения и списък на разноските.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение на 31.03.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3