Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 60 от 02.03.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 22/2023
Вид
Протокол № 60
Подписан
02.03.2023
В сила
02.03.2023
Състав
Мария Янева Блецова Калцова, Симеон Илиянов Светославов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Сливен, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500022 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивницата Д. Т. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че по делото на 28.02.2023г. е постъпила писмена молба от адв.М. П. – процесуален представител на въззивницата, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваемият С. Г. С., редовно призован, се явява лично и с представител по пълномощие адв.Д. О., редовно упълномощен от по-рано.

АДВ.О.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.П. пълномощник на Д. Т. С. против решение № 930/29.11.2022г. по гр.д. № 3446/2022г. по описа на СлРС, с което жалбоподателката е била осъдена на основание чл. 57 ал. 2 от СК във вр. с чл.

1

31 ал.2 от ЗС да заплати на С. Г. С. сума в размер на 1513,75 лв., представляваща обезщетение за ползване на ¼ ид.ч. от общ съсобствен имот, равняваща се на средномесечен наем за периода от 23.04.2021 г. до 08.08.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата. С обжалваното решение въззивницата е била осъдена да заплати и деловодни разноски в размер на 786,24лв. Решението е обжалвано изцяло. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се деловодни разноски. Страната не е направила доказателствени и процесуални искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

Съдът докладва, че в моллата си адв.П. заявява, че няма възражения по доклада, няма искания по доказателствата, както и такива за отводи.

Поддържа въззивната жалба.

АДВ.О.: Оспорваме въззивната жалба. Считаме, че същата не е основателна. Относно доклада нямаме възражения, както и нямаме други искания.

Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Съдът докладва, че в молбата си адв.П. моли въззивната жалба да бъде уважена, обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се отхвърли исковата претенция, като неоснователна. Претендира адвокатско възнаграждение за двете инстанции.

АДВ.О.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме въззивната жалба.

Считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, не страда от пороци. Мотивирано е по начин такъв, че може да се направи цялостна проверка на изводите на съда и няма основание за неговата отмяна или изменение по въззивен ред. Съдът правилно е преценил, че водещо в настоящото производство е решението на съда, с което се 2 предоставя за ползване жилището на въззивницата, така че по силата на него тя е задължена да плаща обезщетение във вид на месечен наем, като това е визирано и в СК, като императивна норма. В този смисъл ще молим да бъде оставено в сила решението на РС и да се отхвърли въззивната жалба.

Претендираме разноски, а в случай, че процесуалният представител на въззиваемата е посочил сума по-висока от тази в Наредбата, и ако уважите жалбата, то моля хонорарът му да бъде съобразен с нашата Наредба.

Представям писмена защита с подробни съображения и списък на разноските.

Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение на 31.03.2023г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3