Протокол № 114 от 14.10.2021, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 359/2021
- Вид
- Протокол № 114
- Подписан
- 14.10.2021
- Състав
- Румяна Стоева Калошева Манкова, Събина Ненкова Христова Диамандиева, Албена Янчева Зъбова Кочовска
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 114 гр. Бургас, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:
Събина Н. Христова Диамандиева
Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20212000500359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Ж. Д. Ж., Д. Ж. Д., Н. ИВ. Г. и СТ. Д. Г., редовно призовани чрез процесуалният си представител - адвокат Д., не се явяват. Не се явява и адвокат Н.Д. от Адвокатска колегия - Ш..
Въззиваемата Застрахователна компания „Олимпик“ АД Кипър, чрез своя клон в България ЗК „Олимпик“ АД КЧТ, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 04.10.2021 молба от юрк.
Н.К., процесуален представител на ЗК “Олимпик – клон България КЧТ, в която моли производството по настоящото дело да бъде спряно, с оглед открито производство по несъстоятелстност на Застрахователна компания „Олимпик“ АД Кипър и разпоредбата на чл. 220 от кипърския закон на дружествата, както и трайната и непротиворечива практика на ВКС. Прилага превод на разпоредбата на чл. 20 от Кипърския закон на дружествата и съдебни актове на ВКС.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.10.2021 молба от адв.
Н.Д. от АК-Ш., процесуален представител на въззивниците, в която изразява становище, че нямат възможност да се явят в съдебно заседание и молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразяват становище по същество, претендират разноски, в това число и адв.възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, на осн. чл. 38, ал.2 от ЗАдв. В случай, че претендираните от ответника разноски за адв. възнаграждение надхвърлят минимума по НМРАВ, правят възражение за прекомерност. Към молбата е 1 приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата, подадена от юрк. Н.К., процесуален представител на въззиваемата страна, в която се сочи основание за спиране на производството по настоящото дело, с оглед открита процедура по несъстоятелност срещу Застрахователна компания „Олимпик“ АД – Кипър, съгласно действащия в Република Гърция закон, намира че молбата е основателна и следва да се изчака решението на другия съд, поради което и на основание чл. 229, ал.4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ВГД № 359/2021г. по описа на Апелативен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, с частна жалба, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2